REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-274/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-1-50-1/2021 od 03.09.2021., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. siječanja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik LI, kći L, rođena **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v a  j e

što je:

dana 14.06.2021. u 06,55 sati na DC 102, II dionica, 1 km i 300 m – kružni tok upravljala osobnim automobilom marke Citroen, reg oznake RI395PC, te se ketala Ulicom Brgučena u Omišlju, te dolaskom do navedenog kružnog toka nije propustila vozila sa prednošću prolaska kojom prilikom je prednjim dijelom naletila na osobno vozilo RI213VM, kojim je upravljala EI, te dolazi do prometne nesreće s materijalnom štetom,

time je postupila protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istog Zakona te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

-

-

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 03.09.2021. izdala je prekršajni nalog okrivljenoj, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 15. 01. 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, putem oglasne ploče nije odazvala te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.

Okrivljena je u prigovoru koji je uložila na prekršani nalog izjavila da ne bježi od svoje odgovornosti te da se uzmu u obzir olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o sankcijama i to njezina ranija nekažnjavanost, da su štetne posljidice otklonjene, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te da prigovara visini novčane kazne, a zbog njezinih financijskih prilika kao i izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 57. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene, odnosno prigovora jer je ista priznala počinjenje tog djela prekršaja kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

-

-

6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, te kako je taj njezin prekršaj u uzročno- posljedičnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljene.

8.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečene zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnost postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 21. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenoj