REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-2123/2024-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, protiv I.-protustranke CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, II.-protustranke MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III.-protustranke mlt. ZA, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici AA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi mirovanja roditeljske skrbi, dana 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Ocu CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednje prijavljenim prebivalištem u [adresa], određuje se mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog stvarnih zapreka.

II. Dok traje mirovanje roditeljske skrbi, roditelj nema prava na njezino ostvarivanje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16. rujna 2024. podnio ovome sudu prijedlog za donošenje rješenja o mirovanju roditeljske skrbi oca CA u odnosu na mlt. dijete ZA zbog stvarnih razloga iz odredbe čl. 115. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ-a). U prijedlogu navodi da je mlt. ZA rođena **.**.2021. u izvanbračnoj zajednici roditelja CA i MA, kojima je u ožujku 2022. oduzeto pravo na stanovanje u odnosu na mlt. ZA. Po isteku mjere je mlt. dijete nastavilo stanovati s ocem CA na adresi [adresa] u [adresa], dok je s majkom ostvarivala osobne odnose. Predlagatelj je 15. svibnja 2024. zaprimio obavijest III. Policijske postaje Zagreb da otac HA nije došao po mlt. ZA u redovno radno vrijeme dječjeg vrtića, slijedno čemu je svakodnevnu skrb o djevojčici preuzela baka KA s prebivalištem u [adresa] i mjestom stanovanja u [adresa]. Otac HA se od 14. svibnja 2024. vodi kao nestala osoba, slijedno čemu predlagatelj u interesu zaštite mlt. djeteta predlaže donošenje uvodno navedenog rješenja.

R

1 O b -

1 2 3

/

2 0

2 4 -

1.1. Uz prijedlog je priložen rodni list za mlt. ZA, dopis III. PP Zagreb od 15. svibnja 2025. i ispis iz Nacionalne evidencije nestalih osoba.

2. Sud je rješenjem od 18. rujna 2024. imenovao mlt. djetetu ZA posebnu skrbnicu AA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, sve sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 2. u vezi s čl. 479. ObZ-a.

3. Prijedlogu priložene isprave podupiru činjenične navode predlagateljeva prijedloga. Naime, iz dopisa III. PP Zagreb od 14. svibnja 2024. upućenog ovdje predlagatelju slijedi kako su policijski službenici te Policijske postaje istoga dana postupali po prijavi ravnateljice Dječjeg vrtića Jabuka na adresi [adresa] da otac HA, a niti baka KA, kao osobe koje preuzimaju mlt. ZA iz vrtića, toga dana dijete nisu preuzeli. Navodi se da je stoga ostvaren kontakt s majkom djevojčice, MA, koja je dolaskom u vrtić i u prisutnosti bake KA dopustila da njeno dijete boravi s bakom dok se otac ne javi.

3.1. Uvidom u ispis iz Nacionalne evidencije nestalih osoba MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno je da je osoba imena HA, rođen 1989., dana 14. svibnja 2024. nestao na području Dubrave u Zagrebu te se od toga datuma vodi kao nestala osoba.

3.2. Spisu prileži dopis MUP-a, III. PP Zagreb od 14. studenoga 2024. iz sadržaja kojeg slijedi da se HA i nadalje vodi kao nestala osoba.

3.3. Slijedno takvom utvrđenju je za potrebe ovoga postupka rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava, Klasa: UP/I-552-02/24- 08/70 od 04. prosinca 2024. I. -protustranci CA kao osobi nepoznatog boravišta imenovana posebna skrbnica EA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. Nastavno na ovosudno rješenje kojim su protustranke pozvane očitovati se o prijedlogu, svoje su očitovanje dostavile posebna skrbnica mlt. djeteta i posebna skrbnica I.-protustranke. II. protustranka se o prijedlogu nije očitovala.

4.1. Posebna skrbnica mlt. djeteta se u podnesku od 20. rujna 202. suglasila s prijedlogom navodeći da činjenica evidentiranog nestanka roditelja predstavlja opravdani razlog za mirovanje roditeljske skrbi zbog stvarnih razloga. Posebna skrbnica I.-protustranke je podneskom od 05. prosinca 2024. i zbog utvrđene okolnosti nestanka I.-protustranke te zaštite interesa djeteta, predložila udovoljiti prijedlogu predlagatelja.

5. Odredbom čl. 115. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi ako je roditelj odsutan i nepoznatog boravišta ili spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb (st. 1.). Dok traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi iz st. 1. roditelj nema pravo na njezino ostvarivanje (st. 2.). Kad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mirovanje roditeljske skrbi određeno, sud će na prijedlog osoba iz st. 1. donijeti rješenje o prestanku mirovanja roditeljske skrbi (st. 4.).

6. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka slijedi kako se I. -protustranka HA, otac mlt. ZA i primarni skrbnik djeteta, od 14. svibnja 2024. pa nadalje vodi kao nestala osoba, dok je skrb o mlt. djetetu odlukom drugog roditelja povjerena baki KA. Kako okolnost nestanka roditelja predstavlja jedan od

R

1 O b -

1 2 3

/

2 0

2 4 -

razloga za mirovanje roditeljske skrbi, to je primjenom odredbe čl. 115. ObZ-a i radi očuvanja najboljeg interesa djeteta odlučeno kao i izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka. Žalba ne zadržava ovršnost rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnim skrbnicima I. i III. -protustranaka

3. II.-protustranci