Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-7/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD , zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 55/89, 5/90, 29/94 i 114/2022 ), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽD , protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-22/2025-3 od 6. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŽD i potvrđuje se pobijano rješenje.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanim rješenjem okrivljenom ŽD, temeljem odredbe članka 130. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ), prvostupanjski sud je produljio mjeru opreza zabrane posjećivanja administrativnog područja Grada Osijeka kojem se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 1000 metara, u najduljem trajanju do pravomoćnosti u ovom prekršajnom postupku.
2.Protiv tog rješenja okrivljeni ŽD je podnio žalbu po svom branitelju zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava i odluke o određenoj mjeri opreza.
3.Žalba nije osnovana.
4.Pravilno je prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. Prekršajnog zakona, na prijedlog tužitelja okrivljenom ŽD pobijanim rješenjem produljio mjeru opreza iz članka 130. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, a kao razloge za produljenje mjere opreza prvostupanjski sud je naveo kako s obzirom postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom, a koji događaj je snimljen i objavljen na društvenim mrežama, okrivljenik je uhićen po djelatnicima policije odmah nakon spornog događaja, te da postoji visok stupanj iteracijske opasnosti da bi okrivljenik nastavio s činjenjem prekršaja ugrožavanja sigurnosti građana na području Grada Osijeka, prvostupanjski sud je zaključio da je produljenje mjere opreza neophodno kako bi se preveniralo daljnje činjenje prekršaja od strane okrivljenika.
5.Ovakvo obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, smatrajući da su izneseni razlozi, zbog kojih produljena mjera opreza zakonski osnovani te se produljenjem navedene mjere, otklanjaju uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenika da isti čini nove prekršaje.
6.Okolnosti koje je okrivljenik naveo u žalbi, nisu takve prirode da bi utjecale na odluku prvostupanjskog suda o produljenju mjera opreza.
7.Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Mladen Budiša, v. r.
ČD, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
