Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 153/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 10. siječnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. studenog 2024. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 4. prosinca 2023. godine u 19,55 sati u Zadru, u ulici Put Nina upravljao osobnim vozilom bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije] iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Pp - 153/2024

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23-2/45110 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Kritične prigode da je zaista upravljao osobnim vozilom marke Mercedes bez reg. oznake zato što je vozilu bilo isteklo važenje prometne dozvole još od prije tj. 2022. godine. Vozilo da je mislio registrirati i kada je došao na tehnički pregled dana 4. prosinca 2023. godine da je shvatio da treba vratiti reg. pločice jer je vozilo bilo vraćeno. Odmah nakon toga da je bio zatečen u prometu i da mu je policija izdala obavezni prekršajni nalog sa kaznom. Poslije toga da je uzeo šlep službu i vozilo prebacio doma. Vozilo da je odjavljeno i ne koristi se.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – prometne dozvole predmetnog vozila (ls 12), presliku prometne dozvole za predmetno vozilo iz koje proizlazi da je vozilu produženo važenje iste dana 19. kolovoza 2021. godine sa rokom važenja do 18. kolovoza 2022. godine te je vozilo odjavljeno (ls 13-14), zapisnik o redovnom tehničkom pregledu predmetnog vozila od 4. prosinca 2023. godine (ls 7-8) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je naveo da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju važeću knjižicu vozila.

7. Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano, ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije] iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta – prometne dozvole predmetnog vozila, iz preslika prometne dozvole za predmetno vozilo iz koje proizlazi da je vozilu produženo važenje iste dana 19. kolovoza 2021. godine sa rokom važenja do 18. kolovoza 2022. godine te je vozilo odjavljeno, iz zapisnika o redovnom tehničkom pregledu predmetnog vozila od 4. prosinca 2023. godine.

Pp - 153/2024

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto zakonom utvrđene novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene cijeneći pritom sve olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika i u nedostatku otegotnih okolnosti našao je da će se i opomenom kao parapenalnom mjerom postići svrha prevencije.

10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 21. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.