Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 8077/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršajnih djela iz čl. 12. st. 4. u svezi st. 8., čl. 32. st. . u svezi st. 4., čl. 74. st. 1. u svezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije od 14. prosinca 2021. godine, nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 27. prosinca 2023. godine i 21. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆĐ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]

k r i v  j e

1. što je dana 28. siječnja 2021. godine u 16,00 sati u Zadru, na križanju [adresa], MĐ upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru sjevera, te je pretekao dva vozila preko pune uzdužne linije na sredini kolnika neposredno pred obilježeni pješački prijelaz i skrenuo u ulicu Mile Gojsalića gdje se nije zaustavio na postavljeni prometni znak "STOP"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 28. siječnja 2021. godine u 16,00 sati u Zadru, na križanju [adresa], MĐ upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru sjevera te se nije zaustavio na svjetlosne i zvučne signale upaljene na službenom vozilu te je nastavio daljnje kretanje

- čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Pp - 8077/2021

3. što je dana 28. siječnja 2021. godine u 16,00 sati u Zadru, na križanju [adresa], MĐ upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru sjevera te je pretekao dva vozila preko pune uzdužne linije na sredini kolnika neposredno pred obilježeni pješački prijelaz i skrenuo u ulicu Mile Gojsalića gdje se nije zaustavio na postavljeni prometni znak "STOP"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. u svezi st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 60,00 Eura. a za prekršajna djela pod 2. i 3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona u iznosu od po 150,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 Eura (tristo šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 Eura (dvjesto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem: 511-18- 15/05-5-436-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 27. prosinca 2023. godine i 21. siječnja 2025. godine uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije (ls 4), izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije (ls 5), ugovor o kupoprodaji predmetnog motornog vozila na ime IĐ kao kupca (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan gledajući unatrag od dana počinjenja prekršaja.

Pp - 8077/2021

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Sukladno odredbi čl. 12. st. 4. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga članka.

7. Sukladno odredbi čl. 32. st. 1. cit. Zakona sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona nadziru i upravljaju prometom na cestama.

8. Sukladno odredbi čl. 32. st. 4. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

9. Sukladno odredbi čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.

10. Sukladno odredbi čl. 74. st. 2. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, na križanju [adresa], MĐ upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru sjevera, da se nije zaustavio na svjetlosne i zvučne signale upaljene na službenom vozilu te da je nastavio daljnje kretanje te pretekao dva vozila preko pune uzdužne linije na sredini kolnika neposredno pred obilježeni pješači prijelaz, nakon toga je skrenuo u ulicu Mile Gojsalića gdje se nije zaustavio na postavljeni prometni znak "STOP". To proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar sačinjen na temelju praćenja i neposrednog zapažanja policijskih službenika iz kojeg proizlazi da se okrivljenik upravljajući navedenim vozilom odbio zaustaviti na svjetlosnu i zvučnu signalizaciju, nego se nasuprot tome dao u bijeg počinivši pri tome više prometnih prekršaja.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu, a za prekršajna djela pod 2. i 3. mu je umjesto minimalne novčane kazne od po 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od po 150,00 Eura za svaki prekršaj pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

Pp - 8077/2021

13. Prilikom toga Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog Zakona.

14. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 21. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.