REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. 30. P-976/2023

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. UĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ŽĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. GĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. FĆ, [adresa], 5. MĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vrtal Knežinski lazi, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude u zemljišnim knjigama postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika od 1-5 pok. ZĆ K, [adresa],

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi posjednik nekretnine pobliže označene u izreci i da takav posjed vrši temeljem valjanih pravih poslova po kojima je od tuženih ad 1 i 2 otkupio cjelinu vlasničkog prava. Tako je, tvrdi tužitelj, ugovorom o kupoprodaji od 11. siječnja 2019. od prodavatelja EĆ kupio njegov dio utuženog zemljišta, a još prije toga je ugovorom od 5. veljače 2018. od prodavateljice UĆ kupio drugi dio ove nekretnine s time što su njegovi prednici bili izvanknjižni vlasnici jer im je to pravo pripalo zakonitim i neometanim posjedom putem njihovih prednika, a takav posjed traje još od 1925. godine. Na istoj je nekretnini, tvrdi tužitelj, zbog neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja i neprovedenih pravnih poslova u obitelji EĆ, još uvijek upisan prednik tuženih od 1-5 pok. ĐĆ "Grizun" pok. U, a takav je upis izvršen 1902. godine. Stoga, a pozivajući se na valjane kupoprodajne ugovore iz 2018. i 2019. te stvarno pravo svojih prednika stečeno dosjelošću, tužbom od 19. rujna 2023. tužitelj zatražio da ga sud ovlasti na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi.

2. Tuženima od 1-5 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 21. siječnja 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.