REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu 20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2122/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa.211-07/24-2/35984, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 19. kolovoza 2024. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IB, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1986. godine u [adresa], sin I , s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema nepoznato , nezaposlen,

prekršajno

kažnjavan , kazneno ne osuđivan ,

kriv je

I. što je dana 18.08.2024. godine u 02:30 sati u mjestu Lastovo, kao vozač osobnog automobila BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg, što je umanjeno za 0,1 te iznosi 0,83 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoh zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073020819 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadesetšest) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073020720 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-2/35984, urbroj: 511-03-11-24-1 dana 18. kolovoza 2024. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom IB radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Na izdani Obavezni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.Zamoljenom Općinskom sudu u Zadru, Prekršajni odjel okrivljeni je podnio pisanu obranu u kojoj navodi: da nije u mogućnosti pristupiti na ročište radi ispitivanja, te dostavlja pisanu obranu. Točno je da je dotičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 mjeseca. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se. Do sada nikada nije kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, te će ovo neugodno iskustvo utjecati na njegov osobni stav u cilju izbjegavanja sličnih iskustava u budućnosti. Moli Sud da bude blag u izricanju kazne, moli da mu se ukine zaštitna mjera upravljanja vozilom, budući da se kaje, nije zaposlen, buduća supruga ima rizičnu trudnoću, te mu je vozilo neophodno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-8148/2021, pravomoćna 13.05.2022. godine, a po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1188908,Naredba o određivanju mjere opreza broj 657107, Potvrdu od 18.08.2024. godine, pisanu obranu, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da mu ja žao za počinjeni prekršaj i da se kaje, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, te ga sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaji.

6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, njegove materijalne prilike, iskreno žaljenje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno kažnjavan.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik IB, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis