Poslovni broj: Pp-263/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „DRVOMERCANT“ d. o. o. Medinci i II. okrivljene odgovorne osobe LP iz [adresa], zastupani po branitelju Siniši Prodanoviću radi prekršaja iz članka 150. stavak 2. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (»Narodne novine«, broj 80/13, 137/13 i 98/19) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Klasa: 502-10/23-01/56, urbroj: 338-14-02-02-24-03 od 19. siječnja 2024. godine nakon zaključene rasprave održane u prisutnosti I. i II. okrivljenika dana 21. siječnja 2025. g., nadležan temeljem članka 221. i članka 222. stavka 1. članka 94. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), istog dana

p r e s u d i o j e

I.

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

I Okrivljenika: „DRVOMERCANT» d. o. o. Medinci, B. Radičevića 71, OIB: 34429109696 - pravna osoba, nekažnjavana

OPTUŽBA SE ODBIJA

Da je dana 14. 11. 2021. g. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme sa ĐP i istu prijavio na HZZO radi sklapanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja sa danom 15. 11. 2021 g., a svrha zaključenja ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja te je isti ugovor proglašen ništetnim.

Pa da bi time I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 150. stavak 1. podstavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (»Narodne novine«, broj 80/13, 137/13 i 98/19), kažnjivo po istom članku.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

II. Okrivljena odgovorna osoba: LP, rođe **.**.1989. g., OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa] - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

I.

kriv je (II. okrivljena odgovorna osoba)

što je dana 14. 11. 2021. g. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme sa ĐP i istu prijavio na HZZO radi sklapanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja sa danom 15. 11. 2021 g., a svrha zaključenja ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja te je isti ugovor proglašen ništetnim.

II.

II okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz 150. stavak 1. i 2. podstavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (»Narodne novine«, broj 80/13, 137/13 i 98/19), kažnjivo po članku 150. stavku 2. podstavak 3. istog Zakona.

III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Klasa: 502-10/23-01/56, urbroj: 338-14-02-02-24-03 od 19. siječnja 2024. godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv I. i II. okrivljenika podnošenjem prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je dana 07. lipnja 2024. godine prekršajni nalog broj Pp-263/2024-4 koji prekršajni nalog je povodom prigovora I. i II. okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. siječnja 2025. godine pročitana je pisana obrana I. i II. okrivljenika u kojoj je navedeno da je pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru Tt 24/682-1 dana 29.02. 2024. g i ona više ne postoji. II. okrivljenik ističe da ima minimalna primanja sa Zavoda za zapošljavanje kao nezaposlena osoba bez imovine iz koje bi ostvario bilo kakvu imovinsku korist. Nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu te moli sud da mu ublaži kaznu.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu te izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

5. Budući je II. okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nezaposlen je i nekažnjavan dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (za odgovornu osobu zapriječena je kazna od 1.060,00 do 1.990,00 €). Sudac je drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao što je bila izrečena u prekršajnom nalogu koji je stavljen izvan snage, a iz razloga što je već u prekršajnom nalogu ista maksimalno ublažena na jednu desetinu od zakonom propisane minimalne kazne za taj prekršaj.

7. Izvršenim uvidom i izjavom okrivljenika utvrđeno je da je I. okrivljenik brisan iz sudskog registra te više ne posluje slijedom čega ne postoji mogućnost za prekršajni progon te je sukladno članku 181. točka 5. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 23. siječnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1.II. Okrivljeniku

2.Branitelju

3.Ovlaštenom tužitelju

4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5.Pismohrana