REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2549/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/16601, UR.BROJ: 511-18-15-22-2 od 22. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 3. veljače 2022. u 01:47 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 EUR (dvjestodeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 22. ožujka 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 20. kolovoza 2024., koji poziv okrivljenik nije uredno zaprimio jer se isti vratio sudu uz naznaku poštanskog ureda "Nedovoljna adresa". Sud je ponovo pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 23. listopada 2024., za koje ročište okrivljenik poziv nije uredno zaprimio jer se isti vratio sudu uz naznaku poštanskog ureda "Nedovoljna adresa". S tim u vezi ističe se da je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog dobio i obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona kojom je između ostalog upozoren i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Pritom se ističe da je okrivljenik e- poštom Postaju prometne policije Zadar obavijestio da se pismeno (prekršajni nalog s kaznom) može slati izravno njemu, na njegovu privatnu adresu navedenu u obrascu "Podaci o vozaču", a koja adresa ([adresa]) je upravo ona adresa na koju su upućeni sudski pozivi i koja je navedena u Jedinstvenom registru osoba MUP RH kao aktivna adresa prebivališta okrivljenika. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za ročište zakazano za 17. prosinca 2024. pozvao putem oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena.
4. Na ročište održano 17. prosinca 2024. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 9-10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-15) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 21-22) te pregledao presliku dostavnice (list spisa 16).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/22-8/8432 (list spisa 11-13) u kojoj se navodi da je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1022066226 utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], 3. veljače 2022. u 01:47 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora, počinjen prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona. Obavijest je naslovljena na pravnu osobu "UPGENIUM GMBH", sa sjedištem u [adresa]. 5 A. U navedenoj obavijesti pozvana je odgovorna osoba u pravnoj osobi, a koja pravna osoba je vlasnik predmetnog vozila, u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti na jedan od navedenih načina dostave dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a sve prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je navedeno da se u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
9. Navedenu obavijest o počinjenom prekršaju pravna osoba "UPGENIUM GMBH", sa sjedištem u [adresa]. 5 A je uredno zaprimila, kako to proizlazi iz preslike dostavnice na listu spisa 16.
10. Iz pročitanih podataka o vozaču proizlazi da je okrivljenik postupio po zaprimljenoj predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju i da je, u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, Postaji prometne policije Zadar elektroničkom poštom 9. ožujka 2022. dostavio svoje osobne podatke (ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu prebivališta).
11. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju u cijelosti cijenio vjerodostojnom.
12. Naime, okrivljenik je bio svjestan svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, zbog čega je sud prihvatio dostavljene podatke o vozaču kao vjerodostojne.
13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 3. veljače 2022. u 01:47 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji je proglašen krivim.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu neosuđivanost, okolnost da je predmetno prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila bliže donjoj granici te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
16. Stoga je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 21. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
