Poslovni broj: Sp-3383/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 21. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu 18. listopada 2024. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BM. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.
2. Po pozivu FINE, potrošač je dostavio popis svoje imovine.
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 21. siječnja 2025. godine utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupan dohodak u iznosu od 396,82 kuna s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava te neoporezive primitke s osnova socijalne potpore u iznosu od 28.067,50 kuna; da je u 2023. godini imao neoporezive primitke u iznosu od 4.241,77 EUR s osnova socijalne potpore; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 28,80 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 4.189,39 EUR s osnova socijalne potpore.
5. Od ostale imovine, sud je uvidom u podatke iz baze Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Zastava, godina proizvodnje 1984., kojega je odjavio 5. srpnja 2012. godine, vrijednost kojega je prema podatcima MUP-a 0,00 EUR te vozila marke Volkswagen, godina proizvodnje 1997., vrijednost kojeg vozila je 500,00 EUR prema podacima MUP.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1197 dana) evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 75,38 EUR). Također je utvrđeno da u Očevidniku ne postoje evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a nema evidentiranih niti osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču), pa u odnosu na te osnove nema uvjeta za provođenje predmetnog postupka.
7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud, i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
8. U popisu imovine od dana 17. listopada 2024. godine, potrošač navodi da prima socijalne potpore.
9. Budući da je sud uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka, utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvarivao dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava, a ne samo socijalne potpore, kako je on to u popisu imovine naveo te da je u vlasnik vozila vrijednost kojega je prema podatcima MUP-a 500,00 EUR, to je očito da je potrošač dostavio nepotpun i neistinit popis svoje imovine.
10. S obzirom da je potrošač u konkretnom slučaju u očitovanju od 17. listopada 2024. godine, dao suglasnost da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača i da je dostavio popis imovine i da je sud vanjskim provjerama utvrdio da podatci iz popisa nisu potpuni, niti istiniti, to se navedenog potrošača ima smatrati nepoštenim (isto u Zaključku broj 2, donesenom na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova održanog 27. studenoga 2019. godine).
11. Slijedom navedenoga, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. FINA, nakon pravomoćnosti
