Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5760/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LS, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1., kažnjiv po članku 109. stavku 2., u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/9887, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 2. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i U, rođena **.**.1994., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 1. veljače 2024. u 08:10 sati u Žrnovnici, na raskrižju Krešimirove i Perunove ulice, prouzročila prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke „Fiat Punto“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se zapadnom stranom kolnika Krešimirove ulice od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom ispred sjevernog ušća T raskrižja s kolnikom Perunove ulice, zbog vožnje na nedovoljnoj udaljenosti nije uspjela na vrijeme zaustaviti svoje vozilo već je prednjim desnim dijelom vozila udarila u stražnji desni dio osobnog automobila marke „Fiat Seicento“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao vozač US, a koji se zaustavio ispred raskrižja da bi propustio vozila koja se kreću kolnikom Perunove ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 109. stavka 1., kažnjiv po članku 109. stavku 2., u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 (tristo dvadeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, donijela je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pri čemu joj je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna od 320,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor. 2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 18. prosinca 2024. iako je isti uredno primila, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku pregledana je prijava KBC Split policijskoj upravi za US od 1. veljače 2024., nalaz Hitnog prijema KBC Split za US od 1. veljače 2024. u 21:18 sati, pročitan je dio Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 2. veljače 2024. iz koje se vide oštećenja na vozilima Fiat Punto i Fiat Seicento iz koje je vidljivo da su okrivljenici sastavili Europsko izvješće o prometnoj nesreći te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Prema oštećenjima na vozilima i to na prednjem desnom dijelu vozila „Fiat Punto“ reg. oznake [registarska oznaka] gdje je oštećen plastični branik u vidu zaparotina površinskog sloja boje i plastike i vozila marke „Fiat Seicento“ reg. oznake [registarska oznaka] gdje je oštećen zadnji desni dio i to plastični branik u vidu napuknuća i blago udubljen donji desni dio poklopca prtljažnika kao i činjenica da su isti potpisali Europsko izvješće o prometnoj nesreći u kojem očito nije bilo sporno da je okrivljenica skrivila prometnu nesreću, vidljivo je da je do prometne nesreće došlo na način opisan u izreci ove presude kada se okrivljenica kretala na nedovoljnoj udaljenosti iza vozila kojim je upravljao oštećeni te je došlo do prometne nesreće. Iz nalaz Hitnog prijema za oštećenog US vidljivo je da je isti zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vratnoj kralježnici, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa. Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6.1. Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
