Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/24-2/47736 od 28.listopada 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 21. siječnja 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: FJ sin L OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1961. u [adresa] (BiH) s prebivalištem
Ploče, Biokovska obala br. 21. profesor, drž- Hrvatsko,
prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I.što je 28. listopada 2024.godine u 19:50 sati cestom D -8 u mjestu Čeveljuša, grad Ploče upravljao osobnim vozilom Renault [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 7 000 utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g / kg alkohola u njegovom organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 390 eura
/Sl. tristodevedeseteura/
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/24-2/47736 od 28. listopada 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243.Prekršajnog zakona sud je utvrdio d aje prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221.stavka 1. točka 6. a sukladno članku 244. stavka 1. PZ-a proveo žurni postupak
4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom,da se upravo toga dana navršilo se točno 7 mjeseci od smrti njegove supruge, s društvom popio dva ili tri pića, vraćao se kući i doslovno oko 500 m prije stana zaustavio ga je službenik policije i u tijeku nadzora upotrebom alkotesta utvrdilo se da ima 0,89 g / kg alkohola što je moguće pa tom nalazu ne prigovara. Ističe da je vozač duže od 40 godina nikada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, da mu je žao što se ovo dogodilo , prihvaća odgovornost, da se ovo sigurno više neće ponoviti te zamolio sud za razumijevanje.
5 . Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola policijske postaje Metković od 28. 10. 2024.godine sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 7 000 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,99 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,89 g / kg alkohola u njegovom organizmu
6.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
7. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da dosada nije kažnjavan, uvažavajući navode obrane, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390 eura ,
8. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Ploče okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 21. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: FJ, [adresa]
2.Tužitelju: Policijska postaja Ploče
3. Arhiv
