Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-139/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ i EĆ, zbog prekršaja iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020, 114/22, 151/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja klasa: 211-07/25-5/1746, Ur.br. 511-15-13-25-1 od 21. siječnja 2025, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) žurnom postupku, dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
LĆ, sin L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], oženjen, otac dvoje djece, mehaničar, zaposlen, nema redovita primanja, nije kažnjavan
EĆ, sin E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], neoženjen, nema djece, radnik u poljoprivredi, nema redovita primanja, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE
da bi dana 20.01.2025. u 23:35 sati, na cesti Ž4229 Bošnjaci(D214) - Vrbanja (D537/Ž4299), dionica, općina Vrbanja, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. kontaktni rajon, grad/općina Vrbanja na kontrolnom blokadnom punktu „Spačva“ od strane policijskih službenika kontrolirano je vozilo marke „Škoda “ tip „Octavia“ reg oznake Slovenije CE56-SJH kojim je upravljao državljanin Republike [adresa] LĆ, rođ **.**.1987. godine u [adresa] ([adresa]) identitet utvrđen uvidom u P.I. R.Kosovo ser broja P02946681 važeća do dana 19.08.2034. godine. Kao suvozač u vozilu nalazio se EĆ, rođen **.**.2003. godine u [adresa] ([adresa]) identitet utvrđen uvidom u P.I. R.Kosovo ser.br. P02695127, važeća do dana 11.08.2034.godine. Prilikom kontrole navedenog vozila utvrđeno da su LĆ i GĆ ušli u Republiku Hrvatsku dana 20.01.2025. godine u 21.02 satu na MCGP Tovarnik, dok je SĆ ilegalno ušao na područje RH. Za SĆ utvrđeno da se isti vodi u bazi podataka SIS II s mjerom "zabrana ulaska na područje država članica EU". Nakon čega je u daljnjem razgovoru isti izjavio da je on prethodno ilegalno ušao na područje RH iz R. Srbije u blizini MCGP Tovarnik. Daljnjim razgovor sa predmetnima utvrđeno je da su se isti sastali u njima nepoznatom restoranu u mjestu Tovarnik, te su se nakon toga zaputili prema mjestu Zagreb. Budući da su mu LĆ i GĆ pomogli u nezakonitom prelasku vanjske granice, a i u tranzitu preko državnog područja, jer je državljanin treće zemlje SĆ nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, te je u nezakonitom boravku.
te da bi time počinili prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020, 114/22, 151/22), kažnjivog po članku 249. stavka 8. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenike pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik LĆ ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U potpunosti je razumio navode iz optužnog prijedloga te je u svoju obranu naveo da dana 20.1.2025. oko 21,00 sati upravljao je vozilom reg. oznake Slovenije CE 56-SJH i u vozilu na mjestu suvozača se nalazio njegov susjed EĆ te su na graničnom prijelazu Tovarnik ušli u Republiku Hrvatsku i s obzirom da su dugo putovali da je bio umoran i s obzirom da ima i ozbiljnih zdravstvenih problema vezano za srce, odlučio je u prvom restoranu kojeg je uočio da je otvoren zaustaviti se kako bi se odmorio i popio lijekove, a taj restoran se nalazi nedaleko od mjesta Tovarnik i dok su sjedili u restoranu prišao im je SĆ kojega inače poznaju kao sumještanina i s kojim su popili kavu i on ih je tom prilikom zamolio da li ga mogu prevesti jedan dio puta da bi po njega trebao doći netko iz Slovenije i kako su oni imali namjeru putovati prema Sloveniji pristali su da ga povezu i samo ga je pitao ima li putne isprave i on mu je pokazao putovnicu koju on nije pregledavao, jer nije sumnjao da bi nešto bilo sporno i nakon što su njih trojica sjeli u vozilo kojim je on upravljao i samo što su se kretali par minuta, zaustavila ih je policija te su policijski službenici izvršili pregled njihovih putnih isparava, njegova putna isprava i njegovog susjeda EĆ je bila uredna i kada su policajci kontrolirali SĆ tek tada je saznao da je on imao zabranu ulaska na područje EU i da je ilegalno prešao državnu granicu Republike Hrvatske, dakle, to nije znao prije nego što je on ušao u njegovo vozilo. Dakle, nikakav dogovor sa SĆ nije imao, slučajno ga je sreo u restoranu i bez ikakvog prethodnog dogovora i saznanja o njegovom prethodnom kretanju samo ga je htio povesti jedan dio puta dakle nije istome pomagao u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske niti mu je pomagao u nezakonitom prelasku vanjske granice niti je znao gdje je i kada prešao granicu Republike Hrvatske. Dakle, točno je da se SĆ nalazio u vozilu kojim je upravljao, ali istome nije ni na koji način pomagao niti u prelasku granice niti u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.
3. Okrivljenik EĆ ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U potpunosti je razumio navode iz optužnog prijedloga te je u svoju obranu naveo da dana 20.1.2025. oko 21,00 sati nalazio se u vozilu reg. oznake Slovenije CE 56-SJH na mjestu suvozača, a kojim vozilom je upravljao njegov susjed LĆ te su na graničnom prijelazu Tovarnik ušli u Republiku Hrvatsku i s obzirom da su dugo putovali i da njegov susjed ima ozbiljnih zdravstvenih problema vezano za srce i da su bili umorni, odlučili su u prvom restoranu koji je bio otvoren zaustaviti se kako bi susjed popio lijekove i kako bi se odmorili i popili kavu, a taj restoran se nalazi nedaleko od mjesta Tovarnik i dok su sjedili u restoranu prišao im je SĆ, koji također stanuje u [adresa], koji im se pridružio te je s njima popio kavu i on ih je tom prilikom zamolio da li ga mogu prevesti jedan dio puta, da bi po njega trebao doći netko iz Slovenije i kako su oni imali namjeru putovati prema Sloveniji pristali su da ga povezu i nakon što su završili s kavom, sjeli su u vozilo njih trojica i tek što su krenuli zaustavila ih je policija te su policijski službenici izvršili pregled njihovih putnih isparava, njegova putna isprava i njegovog susjeda LĆ je bila uredna i kada su policajci kontrolirali SĆ tek tada je saznao da je on imao zabranu ulaska na područje EU i da je ilegalno prešao državnu granicu Republike Hrvatske, dakle, to nije znao prije nego što je on ušao u vozilo. Dakle, nikakav dogovor sa SĆ nije imao, slučajno ga je sreo u restoranu i bez ikakvog prethodnog dogovora i saznanja o njegovom prethodnom kretanju samo su ga htjeli povesti jedan dio puta, dakle nije istome pomagao u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske niti mu je pomagao u nezakonitom prelasku vanjske granice niti je znao gdje je i kada prešao granicu Republike Hrvatske. Dakle, točno je da se SĆ nalazio u vozilu kojim je upravljao njegov susjed i u kojem se i on nalazio, ali istome nije ni na koji način pomagao niti u prelasku granice niti u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka SĆ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počiniteljima, izvješća o uhićenju, Bečka konvenciju o konzularnim odnosima, službena zabilješku od 20.1.2025.
4.1. Svjedok SĆ je iskazao da je dana 20.1.2025. oko 23,00 sata odnosno nešto poslije toga nalazio se u jednom restoranu no nije mu poznato u kojem mjestu i u tom restoranu je trebao sačekati jednu osobu koja ga je trebala odvesti u Italiju no u restoranu je uočio njemu dvije poznate osobe iz njegovog mjesta i to LĆ i EĆ do kojih je došao i razgovarali su kratko i on im je rekao da čeka jednu osobu koja ga treba prevesti do Italije, a oni su mu rekli da idu prema Sloveniji i on ih je pitao mogu li ga povesti jedan dio puta jer nije znao koliko će morati još čekati tu osobu i tada ga je LĆ pitao: "Imaš li ti putovnicu" i on je rekao da ima te je pokazao svoju putovnicu no oni nisu pregledavali putovnicu i rekli su da će ga povesti i tek što su sjeli u vozilu, zaustavila ih je policija i kada su njega kontrolirali utvrdili su da ima zabranu ulaska na područje EU i da je prešao državnu granicu RH izvan graničnog prijelaza odnosno kretao se šumskim područjem ni sam nije znao gdje je granica.
Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da nije imao nikakav dogovor sa LĆ i EĆ da se s njima nađe i da ga prevezu vozilom preko područja RH, na njih dvojicu je slučajno naišao u restoranu, ništa prethodno nisu dogovarali i nije im rekao da je prešao državnu granicu ilegalno i da ima zabranu ulaska u EU.
5. U postupku nije sporno da su okrivljenici dana 20. siječnja 2025. u 23,35 sati na cesti Ž4229 Bošnjaci(D214) - Vrbanja (D537/Ž4299), dionica, općina Vrbanja, na kontrolnom blokadnom punktu „ G“ u vozilu marke Škoda ti Octavia reg. oznake Slovenija CE 56-SJH, kojim je upravljao okrivljenik LĆ i u kojem se na mjestu suvozača nalazio okrivljenik EĆ, prevozili SĆ, državljanina treće zemlje koji je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku.
6. Sporno je, jesu li okrivljenici postupali s namjerom pomaganja SĆ, državljaninu treće zemlje, koji je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku i bio u nezakonitom boravku, u nezakonitom prelasku vanjske granice i u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.
7. Kako iz obrane okrivljenika LĆ i EĆ ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, pri čemu su okrivljenici u cijelosti i kategorički porekli da bi pomagali SĆ, državljaninu treće zemlje, u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, navodeći da nisu znali da je SĆ nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku i da ima zabranu ulaska na područje država članica EU, a kako je obrana okrivljenika LĆ i EĆ provjerena i potvrđena iskazom svjedoka SĆ koji je u svojem iskazu naveo da je slučajno sreo okrivljenike koje poznaje iz mjesta stanovanja i da ih nije upoznao na koji način je prešao državnu granicu i da ima zabranu ulaska na područje država članica EU te kako Sud nije raspolagao drugim dokazima, na osnovu provedenih dokaza nije mogao sa potpunom izvjesnošću utvrditi krivnju okrivljenika za prekršaj iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020, 114/22, 151/22), odnosno da su okrivljenici postupali s namjerom pomaganja državljaninu treće zemlje, koji je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku i nezakonito boravio, u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenike osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku LĆ
2.okrivljeniku EĆ
3.tužitelju
4.spis
