Broj: Pp-1532/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ, državljana RH, zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114,/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-2/41670 od 22. rujna 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NJ, sin N i Š, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, Ruđera Boškovića kbr. 21.,

k r i v  j e

I. što je dana 22. rujna 2024. u 20,37 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Čakovečke ulice u Pribislavcu:

a) pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

b) kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 25.08.2024.,

c) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na načni na koji je predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

aiz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

biz čl. 196. st. 1., kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

ciz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom a),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

bu iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

cu iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljeniku NJ se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 22.09.2024. u 20,52 sati pa do dana 23.09.2024. do 08,30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 580,36 (petsto osamdeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-2/41670 od 22. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik NJ je po branitelju Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi, a u svezi događaja koji se dogodio dana 22.09.2024., da izražava svoje duboko žaljenje i kajanje što je te prilike upravljao vozilom, te ga je zaustavila policija i utvrdili da je pod utjecajem alkohola. Žao mu je što se je to desilo, neće se ponoviti i može objasniti da je zaustavljen vrlo blizu svoje kuće, da se nije osjećao kao da je pod utjecajem alkohola, te moli Sud da ga proglasi krivim ali isto tako moli da uzme u obzir činjenice da je otac šestero djece, da se bavi skupljanjem sekundarnih sirovina za koje mu je automobil nužno potreban, njegova obitelj se uzdržava od socijalne pomoći u iznosu od 360,00 eura, dok on na navedeni način zaradi još oko 250,00 eura mjesečno. Supruga nije zaposlena i izricanjem predložene vrlo visoke novčane kazne njegova egzistencija će biti dovedena u pitanje, ali i egzistencija njegove obitelji, a auto mu je nužno potreban zbog posla kojim se bavi, ali i radi mogućnosti prijevoza djece kod liječnika, u školu i slično. Traži i drugi posao, te moli sud da uzme u obzir i činjenicu da je pronašao posao vozača u Republici Austriji, te da mu se izrekne što blaža zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo, kako bi mogao obavljati navedeni posao. Ispričava se sudu i policiji što je napravio prekršaj i moli sud da mu izrekne što blažu prekršajnu sankciju.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317561 od 22.09.2024., izvješće o uhićenju od 22.09.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pak je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 25.08.2024., te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

9. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom b) i c) zakonom propisana novčana kazna od 130,00 eura.

10. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je izrekao novčane kazne kao u izreci presude, držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 22.09.2024. u 20,52 sati te je dana 23.09.2024. u 08,30 sati pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

13. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.