REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Psp-39/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJE
Općinski sud u Zlataru, po sucu Nevenu Kucelj, u parničnom predmetu tužitelja BZ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po Marku Martinkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu GALIĆ i MARTINKOVIĆ j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ŽZ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog smetanja posjeda, dana 21. siječnja 2025, bez održavanja rasprave,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tuženik smetao tužitelja u posjedu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 1356 m2 , k. o. [katastarska općina], tako što je lijevo od ulaznih vrata u dvorište na predmetnoj nekretnini, uz samu ogradu, iskopao jame.
II Zabranjuje se tuženiku svako takovo i slično smetanje posjeda nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 1356 m2 , k. o. [katastarska općina] ubuduće.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. siječnja 2025. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je u posjedu k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranice površine 1356 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da ga je tuženik smetao u tom posjedu na način da je lijevo od ulaznih vrata u dvorište, uz samo ogradu iskopao jame kao pripremu za sadnju biljaka, bez dopuštenja tužitelja, time da se oglušio na zahtjev tužitelja da zatrpa jame i vrati zemlju u prvobitno stanje.
Zbog naprijed navedenog zatražio da mu sud pruži posjedovnu zaštitu odlukom kao pod točkama I, II i III izreke ovog rješenja.
2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti priznao sve činjenične navode tužbe navodeći da nije bio upoznat da predmetna čestica na kojoj je iskopao rupe za sadnju biljaka ne pripada njemu već tužitelju, zbog čega je po primitku sudskog rješenja te rupe zatrpao. Predložio je da se postupak obustavi, izjavljujući da neće omatati posjed sporne parcele.
4. Tužitelj je u očitovanju na navode tuženika istaknuo kako ustraje na tužbenom zahtjevu te je predložio da sud isti usvoji, odnosno podredno samo u dijelu kojim se tuženiku zabranjuje daljnje smetanje posjeda, te da naloži tuženiku isplatu troškova postupka.
5. S obzirom na okolnost da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, sud je sukladno članku 332.a ZPP-a, donio ovo rješenje kojim je usvojio tužbeni zahtjev na osnovi članka 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014).
6. Odluka o troškovima postupa temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a.
Tuženik je dužan tužitelju naknaditi zatraženi parnični trošak koji se odnosi na zastupanje po odvjetniku koje prema Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. Tarife nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznosi 500,00 €, na što je po Tbr. 46. iste Tarife, obračunato i 25 % poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 125,00 €.
U Zlataru, dana 21. siječnja 2025.
S u d a c
Neven Kucelj
Uputa o pravnom lijeku!
Protiv ovo rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dn-a:
1. punomoćnik tužitelja
2. tuženik
