REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2508/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF radi prekršaja iz čl.24.st.1. i 3. kažnjiv po čl.59. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/24-2/42334 od 10.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. IF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 27.rujna 2024.godine u 11,20 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška kod okrivljenog kao vozača motornog vozila M1 Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] prilikom granične kontrole i pregledom vozila po policijskim službenicima u suradnji sa zaposlenicima carine u osobnoj prtljazi pronađeno 80 komada tableta Lorazepam HF od 2,5 mg u originalnom pakiranju koje se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) koje je posjedovao bez liječničke dokumentacije i nije prijavio prilikom prelaska državne granice.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.24.st.1. i 3. kažnjiv po čl.59.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se po čl. 37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
.
Izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 80 komada tableta Lorazepam HF od 2,5 mg u originalnom pakiranju, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska granične policije Stara Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak pred ovim sudom.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajne evidencije, liječničku potvrdu liječnika PF od 3.10.2024.godine i službenu zabilješku policijskog službenika LF od 27.9.2024.godine.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona,
.
pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku potvrdu liječnika PF od 3.10.2024.godine i službenu zabilješku policijskog službenika LF od 27.9.2024.godine, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je okrivljeni prilikom prelaska državne granice posjedovao u prtljazi 80 komada tableta Lorazepam HF od 2,5 mg u originalnom pakiranju na Popisu droga za koje nije imao liječničku dokumentaciju i nije prijavio carini ni graničnoj policiji pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje kao i da mu je prema liječničkoj potvrdi PF dr.med. Lorazepam propisan kao lijek od 1.9.2023.godine dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja tableta Lorazepam kako ne bi bile ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi, jer ne samo da okrivljeni tablete nije prijavio carini već je posjedovao i u znatno većoj količini od one za 5 dana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
