REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1113/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 114. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/2223 rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/24-1/7739, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 29. lipnja 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i E, rođen **.**.1957. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 19,00 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", broj šasije [broj šasije], koji nije registriran i odjavljen je 14. ožujka 2014. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

I.2. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 19,00 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", broj šasije [broj šasije], a za vrijeme vožnje na glavi nije koristio zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa u t v r đ u j e

Oznaka spisa: Pp-1113/2024-11

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu:

Prekršajni zakon izriče ukupna novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 EUR putem priložene uplatnice u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik UT

oslobađa se od optužbe

II.1. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 19,00 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", broj šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 29. lipnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UT podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljeniku UT nije bilo moguće uručiti pozive za glavne rasprave za dane 01. listopada 2024. godine u 08,30 sati, 05. studenog 2024. godine u 09,00 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu. Sud je Postaji granične policije Vrbanja uputio dopis kojim traži terensku provjeru adrese za okrivljenika, a prema njihovom izvješću, okrivljenik uistinu prebiva na svojoj adresi prebivališta, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 21. siječnja 2025. godine

Oznaka spisa: Pp-1113/2024-11

istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 02. siječnja 2025.godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 29. lipnja 2024. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud na glavnoj raspravi ispitao svjedoka ET bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ET. Izvršen je uvid u preslik vozačke dozvole izdane na ime UT, rođenog **.**.1957. u [adresa], dozvola je izdana 08. rujna 2015. godine, a važi do 29. siječnja 2022. godine, dozvolu je izdala Vlada Brčko distrikta, Javni registar. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik vozački ispit B1, B i BE kategorije položio 18. studenog 1998. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. rujna 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

5. Svjedok ET iskazao je da je navedenog dana uočio okrivljenika da u prometu na cesti upravlja mopedom, a da na glavi nije imao zaštitnu kacigu, pa ga je iz tog razloga zaustavio. Utvrdio je da se radi o UT iz [adresa], a kretao se Savskom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno od Savskog nasipa prema centru [adresa]. Daljom provjerom utvrdio je da okrivljenik upravlja mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole i vozilo je odjavljeno 14. ožujka 2014. godine i da u evidenciji MUP-a nema podataka o tome je li stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Kad je to rekao okrivljeniku, rekao mu je da on ima vozačku dozvolu izdanu u BiH, [adresa] te da će istu donijeti od kuće koja je udaljena oko 300 metara od mjesta gdje je vršio kontrolu. Okrivljenik je otišao kući i čekao ga je oko pola sata ali se on nije vratio, pa je stoga sačinio izvješće o počinjenim prekršajima te je među ostalim prekršajima naveo da je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC- a.

6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", broj šasije [broj šasije], koji nije registriran i odjavljen je 14. ožujka 2014. godine i da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi.

7. Svjedok ET je neposredno utvrdio da je okrivljenik počinio navedene prekršaje, o tome je dao jasan i uvjerljiv iskaz, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja iz članka 114. stavak 3. i članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

Oznaka spisa: Pp-1113/2024-11

9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaje, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i raniju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Sud je provedenim postupkom utvrdio da je okrivljenik položio vozački ispit B1, B i BE kategorije 18. studenog 1998. godine i da mu je izdana strana vozačka dozvola 08. rujna 2015. godine u [adresa], BiH, pa ga je oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 21. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UT

2.Tužitelju

3.Spis