REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: K-588/2024

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Ančić Barić, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-494/2024 od 29. kolovoza 2024., nakon održane javne rasprave 24. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru ĐUO, okrivljenika ĐU i oštećene/žrtve NU te objave 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i NU rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. srpnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući gdje živi sa svojom majkom NU, u cilju da istu ustraši u 02,16 sati sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] na njezin mobilni uređaj telefonskog broja [broj telefona] majci poslao poruke sadržaja: "…alo desiti će se zlo…ja ću opet robijat to je meni ništa, ali da će neko meni krojiti život i ostalo neće niko jer će biti to sad sve drugačije ali stravičnije aj", te "ja sam opominja više niti oću niti imam živaca za to, tako da rekao sam ti za sve ovo vrijedi znači samo lipo smenom ako ne ima za sve rješenja", te nadalje u 02,18 sati poruku sadržaja: "ovo i za tebe vridi a ti ćeš biti prva izgleda meni…", a čime je kod oštećenice žrtve NU izazvao strah da je tako iskazanu namjeru spreman i ostvariti počinjenjem teškog kaznenog djela protiv njezinog života i tijela i time strah za vlastiti život i sigurnost u domu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11

Na temelju odredbi iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 okrivljenik ĐU se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju odredbi iz čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku ĐU se

p r i m i j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik ĐU u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini kakvo novo kazneno djelo.

II Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode od 30. srpnja 2024. 30. kolovoza 2024.

III Na temelju odredbe čl. 68. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku ĐU se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se sukladno odredbi čl. 68. st. 2. KZ/11 izvršavati izvan zatvorskog sustava, ambulanto, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju odredbe čl. 68. st. 3. KZ/11 sigurnosna mjera može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine.

IV Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenika ĐU se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 29. kolovoza 2024. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-494/2024 protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st.

2. KZ/11. Oštećena/žrtva NU, majka okrivljenika, u ovome postupku nije podnijela imovinsko-pravni zahtjev.

2.Iznoseći stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da nije smio poslati te poruke. Naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti i to onako kako mu se stavlja na teret, da sada ne može popraviti ono što je napravio. Naveo je da prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju ODO u Zadru i da prihvaća prijedlog da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

4. U dokaznom postupku sud je prihvatio dokazne prijedloge optužbe te su pročitani i pregledani zapisnik o očevidu na mobitelu oštećenice (l.s. 10), preslik drugostupanjske presude Županijskog suda u Osijeku broj Kž-275/2023 od 11. kolovoza 2023. (l.s. 18,19), preslik presude Općinskog suda u Zadru broj K-253/2023 od 3. srpnja 2023. (l.s. 20-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1040293 sa zapisnikom (l.s. 31,32), ispis poruka sa zaslona mobitela oštećenice (l.s. 33). Uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra za okr. (l.s. 56-62). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Svu materijalnu dokumentaciju u spisu sud je ocijenio kao vjerodostojnu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra kao jasan, precizan i izrađen sukladno svim pravilima struke. Obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela sud je ocijenio kao istinitu, pogotovo jer je u suglasju sa svim provedenim dokazima tijekom postupka.

6. Obavljenim očevidom sa fotografiranjem zaslona mobitela oštećenice fiksiran je sadržaj prijetećih poruka razvidan na l.s. 33. Sadržaj poruka, osim toga, vidljiv je i iz izlista poruka. Pročitane i pregledane presude nemaju direktne veze sa inkriminacijom, ali ukazuju da je okrivljenik i ranije imao problema sa zakonom. Vještak je prilikom psihijatrijskog vještačenja okrivljenika utvrdio da okrivljenik boluje od Anksiozno-depresivnog poremećaja F41.2., F43.2-Poremećaj prilagodbe, a uz to zlorabi marihuanu F12.1. In tempore criminis da je bio bitno smanjeno ubrojiv te da bi prema njemu bilo potrebno primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od duševne bolesti koja se može provesti u ambulantnim uvjetima.

7. Analizom svakog dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu i u svezu sa obranom okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29. srpnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući gdje živi sa svojom majkom NU, u cilju da istu ustraši u 02,16 sati sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] na njezin mobilni uređaj telefonskog broja [broj telefona] majci poslao poruke sadržaja: "…alo desiti će se zlo…ja ću opet robijat to je meni ništa, ali da će neko meni krojiti život i ostalo neće niko jer će biti to sad sve drugačije ali stravičnije aj", te "ja sam opominja više niti oću niti imam živaca za to, tako da rekao sam ti za sve ovo vrijedi znači samo lipo smenom ako ne ima za sve rješenja", te nadalje u 02,18 sati poruku sadržaja: "ovo i za tebe vridi a ti ćeš biti prva izgleda meni…", a čime je kod oštećenice žrtve NU izazvao strah da je tako iskazanu namjeru spreman i ostvariti počinjenjem teškog kaznenog djela protiv njezinog života i tijela i time strah za vlastiti život i sigurnost u domu, kojim svojim postupanjem je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11. Utvrđeno je da je prijetnja navedenim riječima s obzirom na sadržaj i s obzirom na način iznošenja takva da bi kod većine ljudi izazvala strah ili uznemirenost. Sud je utvrdio da se radi o prijetnji koja je objektivno podobna da kod žrtve izazove strah od realizacije prijetnje, a posebno zbog ranije osuđivanosti okrivljenika. Da je oštećena/žrtva NU koja je majka okrivljenika navedenu prijetnju shvatila ozbiljno i da je ista oštećenu uplašila proizlazi iz činjenice da je podnijela kaznenu prijavu protiv okrivljenika. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik postupao s ciljem da izazove takav učinak, odnosno da uplaši oštećenu/žrtvu i izazove strah za vlastiti život i sigurnost u domu. Okrivljenik je kazneno djelo prijetnje počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i htijenjem da ustraši oštećenu, koja je njegova majka i bliska osoba.

8. Odredbom čl. 417.a st. 7. ZKP-a propisano je da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru propisanu kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim i suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne. Obzirom na priznanje okrivljenika i navod okrivljenika da je suglasan sa predloženom vrstom i mjerom kazne u optužnici, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini neko drugo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode od 30. srpnja 2024.

30. kolovoza 2024.

10. Na temelju odredbe čl. 68. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se sukladno odredbi čl. 68. st. 2. KZ/11 izvršavati izvan zatvorskog sustava, ambulanto, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju odredbe čl. 68. st. 3. KZ/11 sigurnosna mjera može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, jer je lošeg imovinskog stanja i plaćanjem troškova postupka bi bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 21. siječnja 2025.

S U T K I N J A

Jasna Ančić Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Zadru na broj KO-DO-494/2024

2. Okrivljenik ĐU

3. Oštećena/žrtva NU

Po pravomoćnosti: Probacijski ured Zadar