REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

P Ob-15/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja mldb BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po majci i z.z. BFO, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada odsutnog i nepoznata boravišta, zastupanog po posebnom skrbniku UF, dipl.iur, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, radi povećanja uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 12.prosinca 2024.g., bez javnosti, u prisutnosti majke i z.z.mldb tužitelja, te posebnog skrbnika za tuženika, na ročištu objave odluke dana 21.siječnja 2025.g.

P r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime zakonskog uzdržavanja mldb. tužitelja, sina BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto doprinosa uzdržavanja na kojeg je obvezan presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br P Ob-63/2019 od dana 23.siječnja 2020.g., dalje doprinosi iznos od 252,56 eura mjesečno, sve počam od dana podnošenja predmetne tužbe sudu, 22.veljače 2023.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz čl. 29 ZOO-a sve na račun majke i zakonske zastupateljice BFO, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Hrvatske poštanske banke, na broj rn. : [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.Mldb tužitelj BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], je u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 22.veljače 2023.g., kao i tijekom postupka naveo da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br P Ob-63/2019 od dana 23.siječnja 2020.g.tuženik između ostalog obvezan na ime uzdržavanja mldb tužitelja doprinositi iznos od 1.248,00kn mjesečno . U vrijeme donošenja takve odluke mldb BF da je imao osam godina, dok danas da ima trinaest godina, te već obzirom na godine mu života njegove potrebe i troškovi da su veći nego li je to bilo u vrijeme donošenja ranije odluke.Isti da osim nužnih mu troškova stanovanja, kvalitetne prehrane, odjeće i obuće te kupnje mu bilježnica i školskog pribora, danas ima i troškove vezane uz vannastavne mu aktivnosti.On naime da trenira nogomet za što članarina da iznosi 26,54 eura, te obzirom da je slabovidan, svake godine da ima potrebu za novim dioptrijskim naočalama, što da predstavlja godišnji trošak od oko 150,00 eura.

Na njegove potrebe i troškove od bitnog utjecaja da je i rastuća inflacija i opće povećanje troškova života.

Ukupne potrebe mldb tužitelj procjenjuje da bi bile zadovoljene najminimalnije svotom od 200,00 eura mjesečno, koja svota da je bitno manja od najmanje moguće svote koju je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom, njegove životne dobi. Majka da mu je zaposlena na skraćeno radno vrijeme, te da joj mjesečna plaća iznosi oko 450,00 eura, osim čega da prima dječji doplatak u svoti od 26,41 eura. Tuženik pak da je primatelj vojne mirovine, osim čega da povremeno radi na 4 sata, te ostvaruje dodatni mu prihod.Mldb tužitelju da po postojećoj sudskoj presudi doprinosi svotu d 163,00 eura mjesečno, što da nakon dugotrajnih postupaka ovrhe, čini poštanskom uputnicom.

Slijedom navedenog isti je predložio da sud tuženika obveže da na ime uzdržavanja mldb tužitelja, umjesto svote na koju je obvezan postojećom presudom , dalje doprinosi iznos od 200,00 eura.

2..Poseban skrbnik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sudu nedostupnom tuženiku imenovan tijekom predmetnog postupka rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Drniš br:KLASA:UP/I-552-02/24-08/1, URBROJ:139-017-02/04-24-3 od 03.rujna 2024.g., obzirom na izostanak mu kontakta s istim, protivio se predmetnoj tužbi i tužbenom zahtjevu, te je predložio temeljem svih raspoloživih podataka utvrditi stvarne mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja.

2.1.Naime, shodno izvidima PU obavljenim po zahtjevu suda, tuženik TF, ostao je odsutan i nepoznata boravišta, tijekom predmetnog postupka.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rodnog lista mldb. tužitelja, liječničke dokumentacije istog priložene predmetnom spisu, presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu broj P Ob-63/2019, potvrda o visini dohotka i primitaka za tuženika za 2023. godinu te za razdoblje od siječnja do rujna 2024. , i saslušanjem majke i zakonske zastupateljice mldb. tužitelja.

Zbog tuženikove nedostupnosti sudu, sud je bio u nemogućnosti izvesti dokaz saslušanjem istog.

Sud je odustao od izvođenja dokaza pribavom podataka o visini mirovine tuženika, cijeneći da bi daljnje iščekivanje tih podataka prouzročilo odugovlačenje predmetnog postupka, a da nije neophodno za donošenje valjane odluke u predmetnom postupku.

4. Presudom ovog suda Stalne službe u Kninu broj P Ob-63/2019 od dana 23.siječnja 2020.g.uz odluku o razvodu braka roditelja mldb BF, koji je kako je tom odlukom odlučeno nastavio živjeti s majkom uz ostvarivanje mu osobnih odnosa s ocem, otac istoga obvezan je na doprinos zakonskom uzdržavanju mldb mu sina BF svotom od 1.248,00 eura mjesečno.

Donoseći takvu odluku iz obrazloženja je iste razvidno da je sud iz razloga očeve nedostupnosti sudu, bio u nemogućnosti utvrditi njegove stvarne mogućnosti,te je istog obvezao na doprinos tada najmanje moguće svote potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta tada životne dobi mldb BF

5.Kako spisu priloženi rodni list mldb tužitelja potvrđuje činjenicu mu rođenja dana **.**.2011., to je jasno da je isti u vrijeme donošenja ranije odluke bio star osam godina, dok mldb BF danas ima trinaest godina.

6.Svoje navode o problemima s vidom i povremenoj mu potrebi za naočalama mldb je tužitelj potkrijepio specijalističkim nalazom od 08.ožujka 2017.g., te računom za naočale od 17.rujna 2022.g., shodno kojem je iste tada valjalo platiti 640,50 eura.

7.Preslik uplatnice na ime BF u korist HNK Mihovil, potvrđuje navode mldb tužitelja o svoti mu članarine za nogomet kojeg trenira.

8.Porezna uprava Područni ured [adresa], Ispostava Knin, na traženje je ovog suda, uz dopis od dana 25.studenog 2024.g., dostavila potvrde o visini dohotka tuženika TF, i to za 2023.g. te za dio 2024.g.od početka godine pa do dostave podataka sudu, shodno kojim potvrdama je tijekom 2023.g. isti ostvario dohodak od nesamostalnog rada u ukupnoj svoti od 8.205,61 eura, ili prosječno mjesečno 683,80 eura, te tijekom razdoblja od siječnja do rujna 2024.g.ukupno 8.226,70 eura ili prosječno mjesečno 914,07 eura.

9. Majka i zakonska zastupateljica mldb tužitelja, BFO u svojem je iskazu navela da drži da su se okolnosti od vremena donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb. BF u siječnju 2020.g.do danas bitno promijenile.

Godinama života djeteta da rastu i potrebe i troškovi istog, koji sada da ima trinaest godina, pohađa osnovnu školu i bavi se sportom.U toj životnoj mu dobi on da ima veće prehrambene potrebe, higijenske, potrebe za odjećom i obućom, džeparcem, nego li je to bilo u vrijeme donošenja ranije odluke. Aktivno trenira nogomet, članarina za kojeg sada već da iznosi 30,00 eura mjesečno, osim čega da postoji i potreba za nabavom sportske opreme i snašanja troškova odlazaka mu na natjecanja. U 2024.g. BF da je imao i trošak ekskurzije u svoti od 500,00 eura.

Mldb BF da nosi i naočale, potreba za promjenom kojih da egzistira na godišnjoj razini, što da predstavlja dodatni trošak, kao i nabavka mu potrebnih uložaka, zbog ravnih mu stopala.

Uzdržavanju djeteta otac da osim doprinosa u svoti od 163,00 eura mjesečno, prema postojećoj sudskoj odluci, drugog doprinosa ne daje.

Tuženik je primatelj vojne mirovine i njoj da je poznato da nešto povremeno zaradi bilo radom u RH ili izvan nje, a sve obzirom da je u jednom trenutku nastao problem isplate mu mirovine zbog zarade koju je dobio.

S mldb. BF ona da živi u stanu velikom 40m2, kojeg je suvlasnica zajedno sa sestrom joj, te da plaća samo troškove režija za istog. Ona da je zaposlena na neodređeno ali nepuno radno vrijeme, te da ostvaruje plaću u svoti od 580,00 eura mjesečno, osim čega da prima i dječji doplatak koji do sada da je iznosio 30,00 eura, a dalje da bi trebao biti u svoti od 49,00 eura. Smatra potrebnim kod donošenja odluke u obzir uzeti i porast troškova života.

Osim mldb BF, ona da ima i dvije punoljetne kćerke, blizanke, koje da su zaposlene i ostvaruju vlastite prihode. Jedna od njih da živi u stanu u [adresa] kojeg majka da je stekla nasljedstvom u smrt svoga oca, time da majka taj stan u dva ljetna mjeseca iznajmljuje radi ostvarenja dodatnih joj prihoda.

Dodala je da joj je poznato da tuženik druge djece, osim troje zajedničke im, nema.

10.Primjenom je odredbe članka 285 Obiteljskog zakona( Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz) sud postupajući po zahtjevu mldb tužitelja u obvezi utvrditi da li su se izmijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija pravomoćna sudska odluka, a koje bi opravdavale postavljeni zahtjev istog.

10.1.Opravdanim je sud prihvatio navode mldb tužitelja o utjecaju promijenjenih okolnosti na potrebe i troškove mu, i to u vidu općepoznatog porasta troškova života te nadalje povećanja mu godina života, a time i troškova mu i potreba vezanih uz prehranu, higijenu, odijevanje, stanovanje, zdravlje, vannastavne aktivnosti kojima se bavi i troškova vezanih uz isto kao i novonastalih troškova džeparca primjerenog životnoj mu dobi.

11.Ranija odluka o uzdržavanju mldb tužitelia donesena je 23.siječnja 2020.g., kada je mldb tužitelj bio star 8 godina i njome je otac obvezan na doprinos uzdržavanju najmanje moguće svote potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta životne dobi u kojoj se mldb tužitelj tada nalazio, a shodno tada važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

12.Danas mldb BF ima trinaest godina i još uvijek pohađa osnovnu školu, te se ocjenom suda opravdano poziva na povećane mu troškove, već nastale povećanjem godina mu života vezane uz prehranu, higijenu odijevanje, školovanje, džeparac i sl., a potom i općepoznatim općenitim porastom troškova života, ali i na novonastale mu potrebe vezane uz bavljenje mu sportom, uz održavanje stanja zdravlja, povremenih odlazaka na ekskurzije i izlete primjerene mu dobi. Danas mldb BF trenira nogomet, što pretpostavlja mjesečnu članarinu, kao i potrebu nabave sportske opreme, te troškove putovanja i natjecanja, nosi naočale, nabava kojih predstavlja povremeni trošak, kao i uloške za cipele.

Potrebe i troškovi mu, vezani uz prehranu, higijenu, odijevanje, stanovanje, školovanje sud uzima da su uobičajene za dijete njegove životne dobi. Općepoznati porast troškova života uopće, od neminovnog je utjecaja na porast potreba i troškova i mldb tužitelja danas.

Mldb tužitelji, kao i ranije, živi s majkom .

12.1.U smislu odredbe članka 310.st.2 Obz-a majčina svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja drugog roditelja.

12.2.Svota na koju je otac obvezan postojećom sudskom odlukom iz 2020.g.od 1.248,00 ex kuna ili u danas važećoj valuti 165,63 eura, sud cijeni da je nedostatna za zadovoljenje najosnovnijih životnih potreba mldb tužitelja danas.

13.Danas važećom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta( Narodne novine br.49/2024-dalje Odluka), donesenom u smislu odredbe članka 314 Obz-a, novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mldb djeteta, kojeg je dužan platiti roditelj koji s njime ne stanuje, za dijete od životne dobi mldb BF određen je u iznosu od 252,56 eura i sud cijeni da je za zadovoljenje potreba i troškova mldb BF danas neophodna najmanje ta svota.

13.1. Mldb tužitelj, u situaciji nedostupnosti tuženika sudu, te nemogućnosti utvrđenja pravih mogućnosti istog, na ime daljnjeg očeva doprinosa njegovu uzdržavanju potražuje svotu manju od najmanje moguće svote potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, određene danas važećom Odlukom.

14.Premda tuženikova nedostupnost sudu priječi sud u utvrđenju pravih mu mogućnosti, sud uzimajući u obzir da je tuženik primatelj vojne mirovine, kako to iskazuje majka i z.z. mldb tužitelja, svota koje nije utvrđena u predmetnom postupku, ali jeste dohodak mu od nesamostalnog rada kojeg isti također ostvaruje tijekom promatranog razdoblja, prosječna mjesečna svota kojeg već upućuje sud na zaključak da već tako ostvarenom svotom kojom tuženik raspolaže, podjelom mu iste s tužiteljem u dijelu manjom od ravnomjerne, isti može podmiriti osnovne potrebe i troškove mldb BF, za čije uzdržavanje, sud nevezan zahtjevom mldb BF, u smislu odredbe članka 426 Obz-a, cijeni neophodnom najmanju moguću svotu utvrđenu Odlukom, odnosno svotu od 252,56 eura mjesečno, slijedom čega je tuženika i obvezao na mjesečni doprinos uzdržavanju mldb tužitelja u toj svoti, cijeneći pro tom da ta svota neće ugroziti vlastitu mu egzistenciju.

Oca na dužnost osiguranja životnih uvjete prijeko potrebnih za razvoj mu djeteta, doprinosom za to potrebne svote obvezuje i odredba članka 27 Konvencije o pravima djeeta.

14.1.Mldb tužitelju naime do sada pripadajuća svota uzdržavanja na koju je obvezan roditelj koji ne živi s njime, objektivno ne može zadovoljiti ni minimum potreba i troškove, koje sud cijeni da bi bile zadovoljene makar iznosom na doprinos kojeg je otac ovom odlukom obvezan.

15.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke istog nisu niti tražile.

U Šibeniku, 21.siječnja 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke