REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-642/2023

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AM, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broja211-07/23-5/13597 od 26.06.2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 07.11.2024, te objave izreke presude dana 21.01.2025.u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenica AM, kći A i D, rođ. Č, rođena **.**.1990. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s mjestom stanovanja [adresa], trogodišnja škola za knjigovođu u Centru za odgoj obrazovanje u Rijeci, SSS, pismena, neudana, bez djece, uzdržavana od roditelja, za sada prekršajno neosuđivan, po vlastiti navodima, ne vodi se drugi postupak, obranu daje uz prisustvo majke kao skrbnica.

oslobađa se od optužbe

što je:

dana 23.5.2023. u 12,20 sati, u Krku, S. Radića 1, okrivljena AM, korisnica Centra za rehabilitaciju, narušavala javni red i mir galamom i tučom, na način da je u trenutku dok je oštećeni DM, korisnik Centra za rehabilitaciju, objedovao za stolom, u kuhinji bacila čašu na pod zbog čega se oštećeni uplašio i

-

-

krenuo prema skladištu u kojem trenutku je okrivljena krenula za njim, sustigla ga te mu zadala više udaraca rukama po glavi i tijelu, potom se udaljila u nepoznatom smjeru i prestala s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.

te da je time počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 26.06.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog počinjenog prekršaja činjeničnog i pravnog opisanog u izreci ove presude.

Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj sud izdao je prekršajni nalog, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2.Okrivljena je uz prisutnost majke kao punomoćnice u obrani navela da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na prekršajni nalog te da se navodi tog prigovora uzmu kao njezina pisana obrana.

Majka okrivljene je iskazala da je okrivljena u vrijeme događaja bila u Centru, kao korisnica te da su oni bili dužni voditi brigu i nadzor nad njom. Napomenula je da ona više nije korisnik Centra, te da brigu i nadzor nad njom sada vodi ona.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je majka okrivljenice priložila u spis uz obranu, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM, medicinsku dokumentaciju, presliku i mišljenje vještaka, presliku povijesti bolesti, presliku socijalne anamneze, presliku Rješenja Centra za socijalnu skrb, medicinsku dokumentaciju o pregledu ZM, prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi iskazao da ostaje pri opužnom prijedlog, da nema što za dodati

Majka okrivljenice smatra da njezina kćer nije odgovorna za ovo što se tereti.

5.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da ima okolnosti koji isključuju krivnju okrivljene iz članka 26. Prekršajnog zakona, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku.

6.Zbog naprijed navedenog sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 2. PZ-a

-

-

okrivljenica je oslobođena od optužbe

U Krku 21. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenici - skrbnic