REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

P-648/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja MARKOS FOOD d.o.o. Šašinovec, Ulica Ivana Granđe 36, OIB: 29871373961, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu, Kalmana Mesarića 1, protiv tuženika Good dizajn d.o.o. Opatija, Eugena Kumičića 9, OIB: 87186526541, kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 7, radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz Rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Brajdić Maria iz Delnica poslovni broj Ovrv-23895/2023, od dana 12. siječnja 2024., kojim je naloženo tuženiku Good Dizajn d.o.o., Eugena Kumičića 9, Opatija, OIB: 87186526541, isplatiti tužitelju MARKOS FOOD d.o.o., Ulica Ivana Granđe 36, Šašinovec, OIB: 29871373961, iznos od 2.745,34 eura (dvije tisuće sedamsto četrdeset i pet eura i trideset i četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 12% godišnje računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to na iznose:

- iznos od 375,81 eura od 17. listopada 2023 pa do isplate,

- iznos od 191,58 eura od 24. listopada 2023. pa do isplate,

- iznos od 166,88 eura od 24. listopada 2023. pa do isplate,

- iznos od 52,96 eura od 25. listopada 2023. pa do isplate,

- iznos od 330,63 eura od 31.listopada 2023. pa do isplate,

- iznos od 306,69 eura od 7. studenoga 2023. pa do isplate,

- iznos od 277,19 eura od 11. studenoga 2023. pa do isplate,

- iznos od 283,41 eura od 14. studenoga 2023. pa do isplate,

- iznos od 201,20 eura od 21. studenoga 2023. pa do isplate,

- iznos od 367,35 eura od 21. studenoga 2023. pa do isplate,

- iznos od 191,64 eura od 28. studenoga 2023. pa do isplate,

kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka određene rješenjem o ovrsi u iznosu od 275,00 eura (dvjesto sedamdeset i pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 12. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku Good dizajn d.o.o. Opatija, Eugena Kumičića 9, OIB: 87186526541, u roku od 15 dana naknaditi tužitelju MARKOS FOOD d.o.o. Šašinovec, Ulica Ivana Granđe 36, OIB: 29871373961, trošak parničnog postupka u iznosu od 263,27 eura (dvjesto šezdeset tri eura i dvadeset i sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 21. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Brajdić Maria iz Delnica poslovni broj Ovrv-23895/2023, od 12. siječnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 755,39 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 0,01 eura od 2. siječnja 2023., 233,63 eura od 3. listopada 2023., 204,57 eura od 3. listopada 2023., 317,18 eura od 11. listopada 2023. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Brajdić Maria iz Delnica, poslovni broj Ovrv-23895/2023 od 12. siječnja 2024. naloženo je tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 3.500,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose te troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura, također s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim je osporio tužiteljevu tražbinu. Naveo je kako utuženi iznos dugovanja ne postoji u evidenciji tuženika te da nije zaprimio utužene račune niti robu od tužitelja. Ukazao je na to da uz prijedlog za ovrhu nije dostavljena odgovarajuća dokumentacija kojom bi se mogla dokazati osnovanost tražbine. Osporio je i tijek kamata kako ih je tužitelj naznačio u prijedlogu za ovrhu kao i odmjerene troškove postupka. Prema njegovim navodima, nejasno je na koji način je tužitelj došao do iznosa koji rješenjem o ovrsi potražuje niti je razvidno na što se isto potraživanje odnosi. Istaknuo je i prigovor zastare. Predložio je da sud stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi.

3. Općinski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj Povrv-261/24-3 od 16. travnja 2024. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem tužitelj je pozvan u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica. Tuženik je istim rješenjem pozvan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska pozvan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica.

4. U daljnjem tijeku postupka, podneskom od 8. svibnja 2024., tužitelj je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda. Pojasnio je kako je tužitelj trgovačko društvo specijalizirano za kupnju i prodaju robe, preradu i konzerviranja prehrambenih proizvoda i djelatnosti pakiranja, dok je tuženik trgovačko društvo u sklopu kojeg posluje restoran u Zagrebu. Stranke su bile u poslovnom odnosu temeljem kojeg je tuženik naručivao robu iz asortimana tužitelja te se obvezao istu platiti u roku dospijeća od isporuke robe specificirane u pojedinom računu. Međutim, tuženik nije podmirio isporučene račune po dospijeću iako je naručena roba uredno dostavljena tuženiku te zasigurno iskorištena u poslovanju i prodana krajnjim kupcima. Iako je tužitelj u nekoliko navrata pozvao tuženika na podmirenje dospjelog dugovanja, tuženik je najprije obećavao plaćanje, a zatim se oglušio te je tužitelj bio primoran pokrenuti ovršni postupak radi naplate svoje tražbine. U privitku podneska od 8. svibnja 2024. tužitelj je dostavio utužene račune te je istaknuo kako je tuženik u međuvremenu za vrijeme trajanja postupka neke od tih računa podmirio i na taj način je priznao postojanje poslovnog odnosa s tužiteljem, ali i postojanje duga. U tom kontekstu je naveo kako je tuženik platio utužene račune označene brojevima 1. do 4. u prijedlogu za ovrhu u ukupnom iznosu od iznos od 755,39 eura. Tužitelj je zato smanjio tužbeni zahtjev, tražeći isplatu iznosa od ukupno 2.745,34 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Predložio je pribavljanje podataka o tome je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke te saslušanje tužiteljevog zastupnika po zakonu.

5. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Povrv-261/2024-5 od 6. rujna 2024. oglasio nenadležnim te je spis ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

6. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, ocijenivši nepotrebnim održavanje ročišta u konkretnoj pravnoj stvari (čl. 461. a st. 4. Zakona parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP). Sud je utvrdio da se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno (isprava u spisu) sukladno čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je smanjeni tužbeni zahtjev osnovan.

8. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.636,14 eura te u kojem je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način (čl. 461.a st. 3. i 4., a u vezi sa čl. 502. st. 1. ZPP-a). Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu cijene isporučene robe tuženiku i to prehrambenih proizvoda kako to proizlazi iz računa na stranicama 48 do 58 spisa. Dakle, tužiteljeva tražbina temelji se na ugovoru o kupoprodaji iz čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23;dalje: ZOO).

9. Tuženik je 24. svibnja 2024. primio tužiteljev podnesak od 8. svibnja 2024. (kojim je tužitelj, postupajući po rješenju suda od 16. travnja 2024., iznio sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dostavio dokaze - isprave potrebne za utvrđivanje tih činjenica), međutim, tuženik nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze sukladno odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, niti je osporio navode iz tužiteljevog podneska od 8. svibnja 2024. i isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio.

10. Slijedom navedenog, a kako tuženik nije osporio tužiteljeve navode i isprave u spisu prema kojima je tuženik od tužitelja naručivao robu – prehrambene proizvode za potrebe restorana, a tuženik mu nije namirio tražbinu u cijelosti, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 376. ZOO-a u vezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a te čl. 461. a st. 3. u vezi sa čl. 219. i 221. a ZPP-a te čl. 461. a ZPP-a prihvatio smanjeni tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci presude. Pri tom se napominje da je sud tuženikov prigovor zastare ocijenio neosnovanim jer iz dostavljenih računa proizlazi da je najraniji dan dospijeća 16. listopada 2023. (što tuženik nije osporio nakon primitka tužiteljevog podneska i računa u privitku tog podneska), a tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio 19. prosinca 2023. (kako to proizlazi iz aplikacije e-spis), dakle, prije proteka zastarnog roka iz čl. 228. ZOO-a. Odluku o zakonskim zateznim kamatama sud je donio primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a. O troškovima ovršnog postupka sud je odlučio primjenom odredbe čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – „Narodne novine“ broj 9/21 i 18/22), a o kamatama na trošak ovršnog postupka sukladno odredbi čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).

11. Odluka o troškovima parničnog postupka koje je tužitelj zatražio podneskom od 8. svibnja 2024. donesena je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova u visini od 200,00 eura za sastav podneska od 8. svibnja 2024. (Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa), pripadajući PDV u visini od 50,00 eura (Tbr. 42. Tarife) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno Tar. br. 1. i 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), odnosno ukupno 263,27 eura. O kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 29. st. 2. ZOO-a (točka II. izreke presude).

12. S obzirom na to da je tuženik tijekom ovog postupka platio dio cijene isporučene robe i to račune koji glase na iznos od 0,01 eura, 233,63 eura, 204, 57 eura i 317,18 eura, tužitelj je podneskom od 8. svibnja 2024. za ukupan iznos od 755,39 eura povukao tužbu. Tuženik se nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe pa je sud sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci rješenja.

U Rijeci 21. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Odluka u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a.).

Žalba ne odgađa ovrhu (čl.467.a ZPP-a).