Poslovni broj: Pp-693/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPČINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj:
Klasa: 211-07/25-5/1707, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 21. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice dana 21. siječnja 2025. godine, u nazočnosti zastupnika tužitelja i okrivljenice, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TŠ, otac T i majka P, rođ. **.**.1967. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS. odvjetnica, primanja mjesečno 1500,00 (samohrana majka i uzdržava majku) neudata, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriva je
1. što je dana 20. siječnja 2025. godine u 17,15 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice kneza Branimira u smjeru istoka pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, upravljala navedenim osobnim vozilom i dolaskom do kbr. 4 uslijed neprilagođene brzine kretanja, vidljivosti (sumrak) te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjela na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PŠ koji se kretao ispred nje, istim kolnikom i u istom smjeru, a u trenutku nesreće je bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe dakle, uslijed neprilagođene brzine kretanja, vidljivosti (sumrak) te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, čime je prouzrokovala prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 879,63 Eura
(osamstosedamdesetdeveteuraišezdesettricenta)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 979,63,00 eura (devetstosedamdesetdeveteuraišezdesettricenta)
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena od dana 20. siječnja 2025. godine u 17,50 sati do dana 21. siječnja 2025. godine u 12,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta), pa ima za platiti još 900,00 Eura (devetstoeura).
-
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50 Eura (pedeseteura), troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 Eura (jedanaesteura) i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 Eura (dvadesetsedameura) SVE u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 21. siječnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 21. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenica TŠ – ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
