Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Poslovni broj:Povrv-93/2025-2

21 000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja TAM GRAVIS d.o.o., OIB 02878230722, Solin, Braće Katić 36, zastupan po punomoćniku Mislavu Poliću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika TOP GRADNJA d.o.o., OIB 83101364741, Split, Vidina 4, zastupan po punomoćinku Ivici Zaradiću, odvjetniku u Solinu, radi isplate, ispitujući tužbu, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1.Tužitelj, ranije ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa navodeći kako prema tuženiku (ranije ovršeniku) ima tražbinu u iznosu od 56.869,03 EUR-a s osnova obavljenih radova u građevini. Kako tuženik tražbinu nije podmirio to predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim bi ga obvezalo na plaćanje navedenog iznosa sa zateznim kamatama pa do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: 17729/2024 od 11. listopada 2024., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

3. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, pobijajući rješenje u cijelosti, slijedom čega je Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Ovrv- 17729/2024 od 28. listopada 2024., rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Ispitujuću tužbu sukladno odredbi članka 282. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. Naime, odredbom članka 34.b točkom 1. ZPP-a propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Budući da za parnične postupke za izdavanje platnog naloga nije utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, a u ovom postupku se radi o sporu između pravnih osoba koja obavljaju registriranu djelatnost, a radin se o sporu u vezi s njihovom djelatnosčću valjalo je primjenom odredbi članaka 17., 34.b., 46. i 48. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Na temelju odredbe članka 21. stavaka 1. ZPP-a odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.

7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Split, 21. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku Mislavu Poliću

- tuženiku po punomoćniku Ivici Zaradiću

- u spis