Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1802/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. uz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-5/32430, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 26.11.2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 20. siječnja 2025., objavljeno 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju ekonomista u mirovini, VŠS, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 10. rujna 2024. oko 21,50 sati u Zelini Breškoj upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dugoselske ulice u smjeru jugoistoka i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste kojom prilikom je kod kbr. 10 po izlasku iz oštrog lijevog zavoja izgubio kontrolu nad vozilom i sletio van kolnika u odvodni kanal sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjom stranom vozila naletio na rub odvodnog kanala i betonski nosač drvenog stupa električne mreže, pri čemu je okr. zadobio tjelesne ozljede, a vozilo okr. i betonski nosač drvenog stupa električne mreže su oštećeni,

2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,39 g/kg alkohola u krvi,

3/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora od 30 (trideset) dana

za 3/ prekršaj se uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 11.09.2024. od 01,30 sati do 11.09.2024. u 13,00 sati kao 1(jedan) dan zatvora pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 29 (dvadesedevet) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 26.11.2024. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okriv. CK zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. uz Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom priznao da je upravljao vozilom navedenim u optužnom prijedlogu pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti, da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Svjestan je da je pogriješio i nakon tog događaja potražio je pomoć psihijatra privatno, o čemu nije ponio dokumentaciju. Pojasom se nije vezao jer je invalid pa mu pri vezanju pojas dolazi pod vrat i guši ga, a pojas se ne može prilagoditi njegovoj invalidnosti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, nareda o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o alkotestiranju, liječničku dokumentaciju za okr., zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u skicu mjesta događaja, pročitani su izvješće o poduzetom, nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

4. U nalazu analize krvi i mokraće okr. navedeno je da je prema vremenu uzimanju uzoraka u krvi okr. nađeno 2,21 g/kg alkohola, u mokraći 0,99 g/kg alkohola, a vještak toksikolog dao je mišljenje da je u trenutku prometne nesreće okr. imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 2,39 g/kg i da je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.

5. Analize uzoraka krvi i mokraće okr. i mišljenja vještaka toksikologa prihvaćeni su u potpunosti jer su stručni.

6. Iz liječničke prijave vidljivo je da je okr. u nesreći zadobio kontuzije glave i donje čeljusti.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama broja: Pp-316/2024 od 21.03.2024. i Općinskog suda u Velikoj Gorici broja: Pp-1003/2024 od 25.10.2024., a iz koje presude je vidljivo da je okr. upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,61 g/kg.

8. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 2/ prekršaj ovaj sud je ocijenio da je zbog težine prekršaja, ponavljanja istovrsnog prekršaja i opasnosti po druge sudionike u prometu primjerena jedino kazna zatvora, a cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.

10. Za 1/ i 3/ prekršaj uz primjenu čl.37. i čl.43. Prekršajnog zakona izrečene su ublažena odnosno veoma blaga novčane kazne i opomena, uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

11. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad do dovođenja nadležnom sudu.

12. Temeljem čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koja je za višestruko ponavljanja istovrsnog prekršaja propisana obvezno.

13. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. PP Ivanić-Grad, radi izvršenja zaštitne mjere.

5. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak