REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
Posl.broj P-4032/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Branki Bajić Alajbeg, odvjetnici u Splitu, Hrv. mornarice 1 f., protiv tuženika: 1. ĆZ ž. T, 2. TZ pk. Ć, 3. TZ T pk. Ć, 4. TZ B pk. Ć, 5. TZ J pk. Ć, 6. BZ pk. Ć, 7. BZ L pk. Ć, 8. BZ M pk. Ć, 9.GRAD SINJ, Dragašev prolaz 24, Sinj, OIB: 03210055420, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu održanom dana 21. siječnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Jure
Vlašića, odvjetnika u Splitu,
r i j e š i o j e
Ukidaju se provedene radnje i tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.
2. Tijekom postupka utvrđeno je da je tuženik pod 2) JZ pok. Ć preminuo dana **.**.2014., dakle prije podnošenja tužbe.
3. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22-dalje ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je odredbom st. 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
4. Prema odredbi čl. 201. ZPP-a jedinstveni suparničari su onda ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, pa se svi oni smatraju kao jedna stranka.
5. Dakle, s obzirom da tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu predmetne nekretnine, tada su svi suvlasnici predmetne nekretnine nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
6. Kako je tuženik pod 2) JZ pk. Ć umro prije podnošenja tužbe, a tužba se u ovom slučaju ne može odbaciti samo u odnosu na ovog tuženika zbog njihovog položaja jedinstvenog suparničara, odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, dana 21. siječnja 2025. godine
S U D A C
Jagoda Matić
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa, putem ovog suda za Županijski sud, u tri primjerka.
DN-a:
1. Jure Vlašić odvjetnik u Splitu kao zamjena za Branku Bajić Alajbeg, odvjetnicu u Splitu, Hrvatske mornarice 1 F
2. Antonia Erdelez, odvjetnica u Sinju
3. Grad Sinj Dragašev prolaz 24 Sinj
