REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4384/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČI, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24- 2/46195 od 20. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenice, 21. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Č i V, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju politolog, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je 20. listopada 2024. u 00,06 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Vice Vukova u smjeru juga pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,58 g/kg alkohola

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnjii je iskazala da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.

4. Okrivljenica je tijekom postupka iskazala kako je točno da je 20.10.2024. u 00.06 sati u Zagrebu, Ulicom Vice Vukova upravljala pod utjecajem alkohola od 0.58 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je savjestan vozač i da je tu večer bila na koncertu i popila je jedno pivo, a nije jela i nažalost koncentracija se pokazala iznad dopuštene. Moli sud da joj ne oduzima vozačku jer nije nikada osuđivana i vozačka joj je neophodna zbog posla jer svakodnevno putuje na posao i s obzirom da ima dvoje malodobne djece, vozačka joj je neophodna. Žao joj je zbog prekršaja, ovo se više neće ponoviti.

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20.10.2024. utvrđeno je kako je okrivljenica imala koncentraciju alkohola u organizmu od 0,58 g/kg alkohola te da je zapisnik uredno potpisala.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je majka dvoje malodobne djece dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

11. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, da joj vozačka treba zbog životne egzistencije i brige oko djece, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević , v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenici ČI

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb