Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj Povrv-146/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja Zelenjak d.o.o. iz Klanjca, Trg Antuna Mihanovića 1, OIB: 83090331136, protiv Marva trans d.o.o. iz Kraljevca na Sutli 63, Kraljevec na Sutli, OIB: 38915046427, bez prethodnog održavanja ročišta, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca poslovni broj Ovrv-5200/2024, UPP/OS- Ovrv-519/2024 od 31. srpnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditelju iznos od 444,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi, tekućom na iznose od:

- 11,61 EUR od 21. kolovoza 2021. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. rujna 2021. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. listopada 2021. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. studenoga 2021. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. prosinca 2021. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. siječnja 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. veljače 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. ožujka 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. travnja 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. svibnja 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. lipnja 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. srpnja 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. kolovoza 2022. pa do isplate,

- 11,61 EUR od 21. rujna 2022. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. listopada 2022. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. studenoga 2022. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. prosinca 2022. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. siječnja 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. veljače 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. ožujka 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. travnja 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. svibnja 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. lipnja 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. srpnja 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. kolovoza 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. rujna 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. listopada 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. studenoga 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. prosinca 2023. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. siječnja 2024. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. veljače 2024. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. ožujka 2024. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. travnja 2024. pa do isplate,

- 14,10 EUR od 21. svibnja 2024. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan,

kao i u dijelu u kojem mu je naloženo da mu u roku od 8 dana naknadi odmjereni trošak od 25,00 EUR sa istovjetnom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je naveo da mu tuženik, ranije ovršenik, duguje novčani iznos od 444,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i to za razdoblje od srpnja 2021. do travnja 2024. godine prema izvatku iz poslovnih knjiga broj 24/0000041 od 31. svibnja 2024.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru protiv rješenja o ovrsi, naveo da smatra da ga se tereti za nepostojeći dug, budući da nije primio nikakve račune, niti je usluga tužitelja izvršena pa da bi istu bio tuženik dužan platiti.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u skladu s čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 31. svibnja 2024.

4.1. Sud je temeljem čl. 461. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP-a) u ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta jer se, s obzirom na okolnosti slučaja, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu, osim pismenih dokaza, nisu predlagale nikakve personalne dokaze, a nakon što su pozvane iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica kao i predložiti održavanje usmene rasprave, nitko od stranaka to nije predložio niti išta dodatno dostavio u spis.

4.2. Naime, prema čl. 461. a st. 6. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istoga članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja (iz platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave) nije osnovan.

6. Temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da se predmetna tražbina odnosi na razdoblje od srpnja 2021. do travnja 2024.

7. Povodom prigovora tuženika, tužitelj je bio dužan dokazati osnovanost i visinu svoga tužbenog zahtjeva u smislu čl. 7. st. 1. i 219. st. 1. ZPP-a. Osim izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, tužitelj nije dostavio sudu nikakve račune iz kojih bi bilo vidljivo da bi tuženik bio dužan određeni iznos tužitelju, ako jest, za koju uslugu i za koju kategoriju usluge te je li ta usluga uopće izvršena, a ni specifikaciju računa. Naposljetku, tužitelj se ni činjenično nije očitovao u zakonskom roku o predmetnoj tražbini.

8. Prema Zakonu o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21) koji je bio na snazi do 28. studenoga 2023. i prema Zakonu o gospodarenju otpadom koji je na snazi od 29. studenoga 2023. ("Narodne novine" broj 84/21 i 142/23) u čl. 70. st. 1. i 2. propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Korisnici javne usluge iz stavka 1. ovoga članka ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju se u kategoriju korisnika kućanstvo ili korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).

9. Sud samo temeljem izvatka iz poslovnih knjiga nije mogao utvrditi je li tuženik korisnik javne usluge tužitelja, na koju se kategoriju korisnika i na koje se račune i na koje usluge odnosi predmetna tražbina tužitelja, je li izvršena usluga tužitelja i kakva te je li tuženik i po osnovi čega dužan određeni iznos platiti tužitelju, zbog čega je po pravilima o teretu dokazivanja iz čl. 221. a ZPP-a ukinuo predmetni platni nalog i odbio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Slijedom navedenog, sud je odlučio po čl. 451. st. 3. ZPP-a, kao u izreci.

11. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a odlučuje tek u ovoj presudi kojim se završava postupak pred sudom.

12. Kako tužitelj nije uspio u parnici to mu ne pripada naknada nastalih troškova postupka po čl. 154. st.1 . ZPP-a, a tuženik naknadu troškova nije zatražio.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Klanjcu 21. siječnja 2025.

Sudac

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijevoda iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Zelenjak d.o.o., Klanjec, Trg A. Mihanovića 1

2. Marva trans d.o.o., Kraljevec na Sutli 63, Kraljevec na Sutli