REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-159/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zastupanog po branitelju ĐH, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21., 114/22 i i 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34765, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 31. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a u prisutnosti branitelja okrivljenog, dana 21. siječnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
INa temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: FH, ime roditelja IH, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je u periodu od 9. studenog 2024. do 19. prosinca 2024. počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge FHD, na način da je s nepoznatog mjesta, sa svog mobilnog uređaja broj [broj telefona], slao uvredljive i omalovažavajuće tekstualne poruke putem whatsapp aplikacije na njezin broj [broj telefona], sljedećeg sadržaja: „kako moja drolja od žene“, „tko ti je uništio picu“, „izgledaš ko lezbača“, „cockhunter“, „toliko su ti ispunili picu“, „toliko sam si ispraznio jaja“, „vreću sperme“, „nemoguće od tebe da ti ne nudiš šupak svima“, „koja si drolja neponovljiva“ i razno drugo, a što je kod FHD izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio je psihičko nasilje nasilje u obitelji prema supruzi,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. i toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
IITemeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IIIOdbija se zahtjev tužitelja za izricanja zaštitne mjere zabrane približavanja najmanje 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja osobe, udaljenja iz zajedničkog kućanstva i obveznog liječenja od ovisnosti.
IVTemeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34765, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 31. prosinca 2024. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 20. siječnja 2025. Na raspravu se nije odazvao okrivljeni, poziv je uredno zaprimio elektroničkom poštom, potvrdio primitak poziva i optužnog prijedloga i dolazak na Sud. Ovlašteni tužitelj nije se odazvao, dostavnica ne prileži u spisu. Na glavnu raspravu pristupili su branitelj okrivljenog, odvjetnik ĐH i svjedokinja žrtva nasilja u obitelji FHD. Okrivljenik je putem branitelja dostavio obranu u pisanom obliku koju je vlastoručno potpisao.
2.1. Sutkinja je pročitala obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. U svojoj obranu navodi da priznaje u cijelosti da je počinio predmetni prekršaj, izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog te moli Sud da ga što blaže kazni. Posebno moli Sud da uvaži činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, vodi uredan život, ovdje se radi o ekscesu koji je uzrokovan tada isključivo njegovim trenutnom emocionalnom slabosti. Obećava da će se kloniti bilo kakvog nepromišljenog ponašanja prema FHD i da će poštovati njezino dostojanstvo u cijelosti te u tom smislu neće više činiti prekršaje.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja - žrtva nasilja u obitelji FHD koja je izjavila kako je točno da joj je njezin suprug poslao putem svog mobitela poruke na njezin broj mobitela što ju je uznemirilo. Točno je da njezin suprug ima prebivalište u [adresa] gdje sada živi, a dotična živim u [adresa] na svojoj adresi prebivališta. Drugo nije imala šta za izjaviti.
3.1. Na poseban upit sutkinje žrtvi nasilja u obitelji da li je potrebno okrivljeniku izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelju u trajanju od 6 mjeseci, svjedokinja je izjavila da nije potrebno. Moli sud da ne izriče okrivljeniku novčanu kaznu budući je isti u teškom imovnom stanju.
4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala naredbu o određivanju mjere opreza broj 01012090 od 20.12.2024., tekstualne poruke listovi broj 10-13 u spisu, obavijest o počinjenom prekršaju broj 00551001 koju je okr. potpisao bez primjedbi, pisana obrana okrivljenog od 20. siječnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/2275, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 8. siječnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljeni prekršajno kažnjavan ali nije kažnjavan za prekršaje po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući optužni prijedlog, obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, iskaz saslušane svjedokinje, te uvidom u svu pročitanu dokumentaciju Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je nesporno utvrđeno da je kritične zgode s nepoznatog mjesta, sa svog mobilnog uređaja broj [broj telefona], slao uvredljive i omalovažavajuće tekstualne poruke putem whatsapp aplikacije na njezin broj [broj telefona], sljedećeg sadržaja: „kako moja drolja od žene“, „tko ti je uništio picu“, „izgledaš ko lezbača“, „cockhunter“, „toliko su ti ispunili picu“, „toliko sam si ispraznio jaja“, „vreću sperme“, „nemoguće od tebe da ti ne nudiš šupak svima“, „koja si drolja neponovljiva“ i razno drugo, a što je kod FHD izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
7. Međutim, Sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, Sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka od 6 (šest) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom.
8. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji iz razloga što je žrtva nasilja u obitelji FHD na zapisnik o ispitivanju svjedoka izjavila da ne traži od Suda izricanje zaštitne mjere prema njezinom suprugu.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegove materijalne prilike.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku: FH, [adresa],
2.Tužitelju, PU Zagrebačka, I. policijska postaja, Branimirova 4, Zagreb,
3.Branitelju: Odvjetnik ĐH, [adresa],
4.Žrtvi: FHD, [adresa],
5.Spis.
