Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-245/2024-112

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljica 1. ČFV iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužiteljice ad 1. i ad. 2. kao nasljednice pok. MF, zastupane po punomoćniku Mići Ljubenku, odvjetniku iz OD Ljubenko i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Jelić, Vuković i Handžinski, odvjetnicima u Zagrebu, radi isplate, dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1. i 2. koji glasi: "Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljima iznos od 50.000,00 EUR u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju Zagrebačka banka d.d. plaća na devizne štedne uloge građana po viđenju na valutu EUR od 1. rujna 2002. godine pa do isplate po stopi koju Zagrebačka banka d.d. plaća na devizne štedne uloge građana po viđenju na valutu EUR od 1. rujna 2002. godine pa do 31. prosinca 2007. godine, a od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate s kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužiteljice ad. 1. i 2. su podneskom od 20. siječnja 2025. obavijestile Sud kako su stranke sklopile nagodbu u ovoj pravnoj stvari dana 17. siječnja 2025., te se stoga odriču tužbenog zahtjeva.

2. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). St. 2. istog članka, propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zadar, 21. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljicama ad. 1. i ad. 2. po pun. Mići Ljubenku, odvjetniku iz OD Ljubenko i partneri, odvjetnicima u Zagrebu,

2. Tuženiku po pun. iz OD Jelić, Vuković i Handžinski, odvjetnicima u Zagrebu.