Poslovni broj 27 O-602/2023-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u ostavinskom postupku iza pokojne ĐZ, od oca Đ, [adresa], po prijedlogu nasljednika CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, nakon rasprave održane 13. rujna 2023., 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnoga KZ, od oca Đ (u zemljišnim knjigama upisana kao KZ, [adresa]) rođenog **.**.1920., a preminulog **.**.1995., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], državljanina Republike Hrvatske čine:
a) Nekretnine:
- Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica i trsje površine 121 čhv, upisana u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], u cijelosti.
- izvaknjižno vlasništvo ostavitelja na nekretnini oznake 3160 pašnjak Šćakovo 454 m2 upisanoj u posjedovnom listu broj 1248 katastarska općina [katastarska općina] u kojem je ostavitelj upisan kao posjednik cijelosti.
II. Nasljednicima ostavitelja kojem se raspoređuje naknadno pronađena imovina, temeljem Zakona, utvrđuje se:
A) CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1948., nesrodan s predlagatelem, u 1/2 dijela i B) ĐZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1955., nesrodna s predlagatelem, u 1/2 dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica, izvršiti će, po pravomoćnosti ovoga rješenja, u B listu uknjižbu prava vlasništva na nekretnini utvrđenoj u točki I. izreke, podtočka a) prvi odlomak izreke, na ime i pravo nasljednika navedenog u točki II. izreke.
IV. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar nekretnina Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Crikvenica, izvršiti će, po pravomoćnosti ovoga rješenja, u posjedovnom listu broj 1248, katastarska općina [katastarska općina], upis promjene posjednika na nekretnini utvrđenoj u točki I., podtočki a), drugi odlomak izreke, na ime i pravo nasljednika navedenih u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pokojnoga ĐZ, oca Đ, [adresa], dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda pod poslovnim brojem O-161/99 od 27. svibnja 1999., a njegovom nasljednicom je proglašena FZ iz [adresa], supruga ostavitelja i to temeljem oporuke od 11. studenog 1992. U obrazloženju navedenoga rješenja o nasljeđivanju se navodi kako su imenovana nasljednica i zakonski nasljednik HZ, priznali navedenu oporuku pravovaljanom.
2. Sud je u ovome predmetu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine proveo dokaze uvidom u smrtovnicu Matičnog ureda Jadranovo od 3. svibnja 1994. (list 1 spisa), ovosudno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovoga suda pod poslovnim brojem O-115/94 od 29. prosinca 1994. doneseno u ostavinskom postupku iza pokojne TZ (list 5 spisa), presliku pravomoćnog rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pokojne BZ, rođene TZ, umrle **.**.2003., a koje je doneseno po Općinskom sudu u Rijeci pod poslovnim brojem O-64/2016-5 od 11. listopada 2016. (list 9-13 spisa), uvid u zk izvatke za zemljišnoknjižne uloške [broj ZK uloška], oba upisana u katastarskoj općini [katastarska općina] i zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] (list 14-21 spisa), te preslike pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Crikvenici poslovni broj O-162/1967-2 od 24. studenog 1962. doneseno u ostavniskom postupku iza pokojne EZ rođene C, te pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-564/78 od 27. travnja 1978. doneseno u ostavinskom postupku iza pokojne MZ umrle **.**.1975. (list 26-36 spisa). Predlagatelj AZ, ujedno i nasljednik ostaviteljice, predlaže da sud donese rješenje kojim se utvrđuje naknadno pronađena imovina iza ostaviteljice TZ te da se ista rasporedi na njega kao jedinog zakonskog nasljednika.
3. Na raspravi održanoj 13. rujna 2023. u prisustvu CZ, ĐZĐ i HZ, sud je utvrdio rodoslovlje.
4. Tako je navedeno da je pokojni ĐZ od oca K preminuo je 1.svibnja 1999. u [adresa]. Isti je bio u jednom braku i to sa FZ koja je preminula nakon njega. U tom braku nisu rođena zajednička djeca, prema smrtovnici najbliži rođak mu je HZ, sin sestrične ostavitelja pokojne IZ. Iz zapisnika od 27. svibnja 1999. proizlazi kako je pokojni imao i brata LZ koji je umro 1962. neoženjen i bez djece. Prema rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-161/99 od 27. svibnja 1999. nasljednicom ostavitelja je temeljem oporuke od 11. studenog 1999. proglašena FZ, supruga u cijelosti. Citirano rješenje je ispravljeno rješenjem o ispravku istoga poslovnoga broja od 1. kolovoza 2005. Iz obrazloženja iz rješenja o nasljeđivanju je razvidno kako su tada pozvani HZ i FZ priznali oporuku pravovaljanom i istinitom. Nazočna ĐZĐ je priložila u spis pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-343/2010 od 30. rujna 2010. koje je doneseno u ostavinskom postupku iza pokojne FZ koja je preminula **.**.2010. U točki II. izreke njezinom nasljednicom temeljem Zakona proglašena je DZ, sestra ostaviteljice u cijelosti. DZ je također pokojna te je iza imenovane doneseno rješenje o nasljeđivanju po ovome sudu poslovni broj O-597/20. Temeljem navedenoga rješenja o nasljeđivanju kao zakonski nasljednici proglašeni su CZ i ĐZĐ, sin i kćer pokojne DZ.
5. Uvidom u vlastoručnu oporuku ostavitelju sastavljenu 11. studenog 1992., a proglašenu pred ovim sudom 27. svibnja 1999. sud je utvrdio kako je ostavitelj ĐZ u istoj izrazio svoju posljednju volju. Tako navodi kako da u slučaju svoje smrti u korist svoje žene FZ izražava mišljenje i odluku na način da sve čime je on vlasnik postane vlasništvo njegove žene FZ tj. sve svoje pokretnine i nekretnine. Na ročištu održanom 27. svibnja 1999. bili su tada prisutni supruga ostavitelja, sada pokojna FZ i HZ za kojega je utvrđeno da je najbliži rođak ostavitelja, konkretno imenovani da je sin pokojne IZ, sestrične ostavitelja. Na navedenom ročištu su FZ i HZ dali nasljedničku izjavu da priznaju oporuku pravovaljanom, s time da je FZ dala izjavu i da se prihvaća nasljedstva, a HZ da ne traži ništa od ostavine.
6. Osim rodoslovlja, sud je na navedenoj raspravi od 13. rujna 2023. utvrdio i naknadno pronađenu imovinu iza pokojnoga ĐZ, a koju čini nekretnina pobliže navedena i opisana u točki I. izreke ovoga rješenja.
7. Nakon svega utvrđenoga, prisutni nasljednici su dali nasljedničke izjave.
8. HZ, sin sestrične ostavitelja, sada pokojne IZ, dao je nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini iza pokojnoga ĐZ, a za koje smatra da mu po Zakonu pripada. Ujedno je naveo kako će se za daljnje radnje savjetovati sa svojim odvjetnikom. Naknadno je u spis priložena punomoć za zastupanje HZ od strane odvjetnice Sunčice Paurović iz [adresa].
9. CZ, izjavio je kako se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ĐZ koje mu pripada temeljem Zakona. Smatra da bi naknadno pronađena imovina odnosno raspoređivanje iste trebalo pratiti pravni put prvobitnog rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno iza ostavitelja ĐZ. Naime, citiranim rješenjem je temeljem pravovaljane oporuke svu imovinu naslijedila kao oporučna nasljednica FZ, supruga ostavitelja. FZ je naslijedila njegova majka DZ, sestra FZ, a pokojnu DZ da je naslijedio on zajedno sa svojom sestrom ĐZĐ.
10. ĐZĐ, izjavila je kako se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ĐZ koje joj pripada temeljem Zakona. Smatra da bi naknadno pronađena imovina odnosno raspoređivanje iste trebalo pratiti pravni put prvobitnog rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno iza ostavitelja ĐZ. Naime, citiranim rješenjem je temeljem pravovaljane oporuke svu imovinu naslijedila kao oporučna nasljednica FZ, supruga ostavitelja. FZ je naslijedila njezina majka DZ, sestra FZ, a pokojnu DZ da je naslijedio ona zajedno sa svojim bratom CZ.
11. Slijedom svega navedenoga, u konkretnom slučaju sud je kao nasljednike kojima se ima rasporediti naknadno pronađena imovina imenovao i odredio CZ i ĐZĐ primjenjujući načelo reprezentacije u konkretnom slučaju kao jedno od temeljnih načela nasljednoga prava. Naime, iz činjeničnog i pravnog stanja u spisu je razvidno kako je oporučna nasljednica ovdje ostavitelja bila proglašena njegova supruga FZ, koja je također pokojna. Imenovanu oporučnu i zakonsku nasljednicu je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-343/2010 od 30. rujna 2010. naslijedila DZ kao njezina sestra. Kako je i DZ sada pokojna, kao zakonski nasljednici imenovane su temeljem ovosudnoga rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-597/20 proglašeni CZ i ĐZĐ kao njezina djeca te ujedno i kao pravni sljednici oporučne nasljednice FZ.
12. Nasljednička izjava HZ kao zakonskoga nasljednika ovdje ostavitelja, a to je da se isti prihvaća svoga nasljednoga dijela na naknadno pronađenoj imovini iza pokojnoga ĐZ je u konkretnom slučaju bez pravnog učinka. To iz razloga jer je u ranije vođenom ostavinskom postupku iza ovdje ostavitelja temeljem vlastoručne oporuke imenovana i proglašena supruga ostavitelja FZ, a navedenom oporukom je ostavitelj svu svoju imovinu u slučaju svoje smrti ostavio upravo svojoj supruzi. HZ kao zakonski nasljednik je navedenu oporuku priznao pravovaljanom i nije ju osporavao. Prema članku 43. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.; dalje u tekstu: ZN) propisano je da nasljednik na temelju oporuke jest osoba koju je oporučitelj odredio da ga naslijedi u cijelosti ili u razmjernom dijelu. Po navedenoj odredbi, oporučni nasljednik ima prednost pri nasljeđivanju u odnosu na ostale zakonske nasljednike.
13. Slijedom svega navedenoga, sud je rasporedio naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog ostavitelja na temelju odredbe članka 234. ZN-a te odlučio kao u točkama I. i II. izreke. Kao u točki III. i IV. izreke je riješeno primjenom odredbe članka 228. stavak 1. ZN-a.
U Crikvenici, 21. siječnja 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Nasljednik HZ, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
2. Nasljednik CZ, [adresa],
3. Nasljednica CZĐ, [adresa]. Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica, po pravomoćnosti
5. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Crikvenica, po pravomoćnosti
6. Porezna uprava, Područni ured Rijeka, Ispostava Crikvenica, po pravomoćnosti
PRISTOJBA:
1. Nasljednika CZ, [adresa] pozvati na platež sudske pristojbe na rješenje o naknadno pronađenoj imovini u iznosu od 13,27 EUR temeljem odredbe članka 25. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018. i 51/2023.; dalje u tekstu ZSP) te temeljem odredbe Tar. br.
11. stavak 2. u vezi s stavkom 1. citiranog Tar. br. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023.)
2. Nasljednicu ĐZĐ, [adresa] pozvati na platež sudske pristojbe na rješenje o naknadno pronađenoj imovini u iznosu od 13,27 EUR temeljem odredbe članka 25. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018. i 51/2023.; dalje u tekstu ZSP) te temeljem odredbe Tar. br. 11. stavak 2. u vezi s stavkom 1. citiranog Tar. br. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023.)
