Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1425/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja opisanog u čl.29.st.2., a kažnjivog po čl.137.st.1.podst.1. Zakona o protuminskom djelovanju ("Narodne novine" broj 110/15, 118/18, 98/19), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove, klasa: 214-05/21-07/27, urbroj: 511-01-206-21-2 od 12. travnja 2021., 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBG: [jedinstveni matični broj građana], državljanina RH, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer što je kao imenovani voditelj radilišta rukovodio svim poslovima razminiranja na radilištu naziva "NATURAVITA"- Desna obala rijeke Drave, oznaka projekta: PR-OBOSI-050-06-16, u osječko-baranjskoj županiji, za koje je nakon što su na radilištu završeni poslovni razminiranja, dana 14. listopada 2019. dao Završno izvješće o izvršenim radovima razminiranja kojim potvrđuje da je navedeno područje očišćeno od svih MES-a, NUS-a i njihovih dijelova, a isto nije bilo očišćeno od svih MES-a budući da je dana 18. prosinca 2020. na navedenom radilištu od strane djelatnika Hrvatskih šuma (podaci u spisu predmeta) pronađena protuoklopna mina TMA-5,

II.čime bi počinio prekršaj opisan u čl.29.st.2., a kažnjiv po čl.137.st.1.podst.1. Zakona o protuminskom djelovanju,

III.Na temelju čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.

2.Kako je od počinjenja prekršaja 18. prosinca 2020. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3.Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140.st.1. i st.2. u svezi čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.