Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-25/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/18686, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. siječnja 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika zastupanog po branitelju AL, odvjetniku u [adresa], nazočnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 7. prosinca 2024. godine u 22,19 sati u Vinkovcima, u ulici Makedonskoj upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,80 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 7. prosinca 2024. u 22,20 sati do dana 8. prosinca 2024. godine u 08,10 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/18686, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju AL, odvjetniku u [adresa], je u pisanoj obrani naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je kritičnog dana popio 4 do 5 boca piva o obližnjem ugostiteljskom objektu koji se nalazi u blizini njegove kuće. Naime, toga dana nije imao namjeru da upravlja vozilom, ali ga je njegova tetka zamolila da njezinu bolesnu kćerku odveze do njezinog stana, što je i učinio jer se radi o invalidnoj osobi. Napomenuo je da je neosuđivana osoba, da je zaposlen u MORH-u vojarna u [adresa] sa plaćom od oko 1.200,00 eura, da živi kao podstanar u izvanbračnoj zajednici sa ženom koja nije zaposlena, da je otac dvoje mit. djece sina S rođ. **.**.2015. i kćeri A rođ. **.**.2020., da mu je plaća opterećena plaćanjem najma u iznosu od 200,00 eura i zakonskog uzdržavanja za sina u iznosu od 138,00 eura, da u svom vlasništvu ima ½ kuće koju ne koristi, da uopće nema vozilo, te drugu vrjedniju imovinu ne posjeduje, da tom prilikom nije nikoga od drugih sudionika u prometu ugrozio, jer je od strane policije zaustavljen u vožnji te njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te je stoga molio sud da iste cijeni kao olakotne okolnosti i primijeni odredbe o ublažavanju kazne kojom će se postići svrha kažnjavanja. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije istaknuo je da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, jer u svom vlasništvu nema motorno vozilo te je ujedno obavijestio sud da zbog svog posla nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu te se ne protivi održavanju iste u njegovoj odsutnosti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, podnesak PPP Vinkovci od 11. prosinca 2024. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1056366940 utvrđeno je da je okrivljenik dana 7. prosinca 2024. godine u 22,19 sati u [adresa], u [adresa] podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 ARSC-0179 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,90 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,80 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 7. prosinca 2024. godine u 22,19 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,80 g/kg te da su se u radni okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 1,80 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
8.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka avka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3. tužitelju
4. spis
