REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12977/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/44454, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 21. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: IA, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da
bi 7. ožujka 2024. u 11:35 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb - Trnje, Ulica Hrvatske bratske zajednice kućni broj bb kao vozač vozila M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], istočnim kolnikom ulice Hrvatske bratske zajednice, desnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru sjevera. Dolaskom do pozicije na kolniku 40 metara južnije od raskrižja sa kolnikom Ulice grada Vukovara, neoprezno se prestrojavao, odnosno mijenjao prometnu traku iz desne za ulijevo u prometnu traku za ravno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom je prilikom došlo do sudara stražnjeg desnog djela njegovog vozila i prednjeg lijevog djela autobusa [registarska oznaka], kojim je upravljao SA, istočnim kolnikom ulice Hrvatske bratske zajednice, prometnom trakom za skretanje udesno, a u trenutku nesreće neoprezno se prestrojavao, odnosno mijenjao prometnu traku iz prometne trake za skretanje udesno u prometnu traku za ravno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/44454, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 23. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenika.
3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2024., str. 9 spisa, službenu bilješku od 2. travnja 2024., str. 10-11 spisa, podnesak tužitelja I postaje prometne policije Zagreb, od 28. listopada 2024., razgledao je dostavljene fotografije vozila s lica mjesta na kojima su vidljiva nastala oštećenja, str. 14 - 32 spisa, te je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, okrivljenik već u prigovoru poriče da bi počinio predmetni prekršaj, odnosno odgovornost za izazivanje prometne nesreće, a obzirom da je činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga koji se okrivljeniku stavlja na teret u svom bitnom dijelu optužba protiv drugog sudionika prometne nesreće, RA, te po prirodi činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije predmetnog prekršaja, za izazivanje predmetne prometne nesreće neopreznim prestrojavanjem može biti odgovoran samo jedan od sudionika. Stoga je Sud službenim putem zatražio od izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga očitovanje, daljnje dokaze i izvješće o pokretanju i tijeku postupka u odnosu na drugog sudionika RA.
6. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Postaja prometne policije je u službenoj bilješci, Klasa: 211-08/24-4/6987, Ur.br.: 511-19-44-24-3 od 2. travnja 2024., naveo da je zbog izazivanja prometne nesreće i počinjenog prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3, primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na prometa na cestama na mjestu događaja RA izdana obavijest o počinjenom prekršaju broj 1046143131 na osnovu kojeg je 8. ožujka 2024. plaćena novčana kazna u propisanom iznosu čime je taj predmet postao pravomoćan.
7. Nadalje, Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/44454, Ur.br.: 511-19-44-24-3 od 28. listopada 2024. na traženje suda izvijestio je isti da nije podnesen Zapisnik o očevidu, već je sastavljena službena bilješka, a na mjestu događaja RA izdana je obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 43. st. 2. i st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, koju je isti u zakonskom roku od tri dana na zakonom predviđeni način platio, te nije podnio niti uložio prigovor.
8. Obzirom da je drugi sudionik predmetne prometne nesreće SA proglašen krivim za izazivanje iste prihvatio svoju odgovornost plativši novčanu kaznu u propisanom iznosu po izdanoj obavijesti o počinjenom prekršaju broj, Sud je nesporno utvrdio da okrivljenik IA nije odgovoran za izazivanje predmetne prometne nesreće koja mu se stavlja na teret činjeničnim opisom obaveznog prekršajnog naloga.
9. Slijedom navedenoga, Sud nije provodio daljnje dokaze kako se ne bi nepotrebno odugovlačio i poskupljivao postupak, već je na temelju nesporno utvrđene odgovornosti drugog sudionika prometne nesreće, utvrdio da je time isključena odgovornost okrivljenika IA za izazivanje predmetne prometne nesreće, pa je isti oslobođen optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: IA, [adresa]
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
