REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-2045/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-2/55565, URBROJ: 511-15-12-24-13 od 15. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, održanog u nazočnosti okrivljenice, dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i J rođ. sabadoš, rođena **.**.1984. u [adresa], prebiva u [adresa], VSS, zaposlena, primanja 1.400,00 EUR, neudana, bez djece, vlasnica stana, suvlasnica drugog stana, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2025. prekršajno neosuđivana, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je dana 15. prosinca 2024. u 00,04 sati u Županji, J. J. Strossmayera 131 upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Toyota Yaris" reg. oznake Z, iako je u krvi imala alkohola od 0,80 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (166,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenici se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
III. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 15. prosinca 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice HP zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica HP podnijela je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica HP u obrani koju je iznijela u žurnom prekršajnom postupku očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći kako je kritične večeri bila u društvu gdje je popila dvije boce piva od 0,5 l, a nakon čega se uključila u promet. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisala je bez primjedbi s obzirom da se slaže s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu. Prigovor na obavezni prekršajni nalog uložila je iz razloga da joj sud ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da do sada nije osuđivana niti je sklona konzumiranju alkoholnih pića, te izražava iskreno žaljenje.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02296569 od 15. prosinca 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00963549 od 15. prosinca 2024., potvrda o vračanju privremeno oduzete vozačke dozvole od 15. prosinca 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. siječnja 2025. i utvrđuje se da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola od 0,80 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenica počinila teži prometni prekršaj upravljajući vozilom pod djelovanjem alkohola, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da joj se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenicu i kod nje ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji, 21. siječnja 2025.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenica ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
JP
Zapisničar:
Katarina Baotić
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
