REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-697/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 44. st. 4., čl. 229. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/1727, ur.broj: 511- 19-44-25-1 od 21. siječnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 21. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik NF, sin RF i AF, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen kao vozač taksija, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 400 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 21. siječnja 2025. u 01:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa Kravarskom ulicom nije izvršio radnju skretanja udesno a da nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri ne dajući im znak pomoću pokazivača smjera te je nastavio vožnju Kravarskom ulicom u smjeru istoka,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednom mjeseca u vremenu od 11. siječnja 2025. do 11. veljače 2025. temeljem presude Obveznog prekršajnog naloga PUZ, I PPRP klasa: 211-07/24-4/99545, koji je postao pravomoćan 2. siječnja 2025. i izvršan 11. siječnja 2025.
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st 5. cit Zakona, a djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. cit. Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380 eura (tisućutistoosamdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. siječnja 2025. u 01:05 sati kada je uhićen, do dana 21. siječnja 2025. u 14:30 sati kao 39,82 eura , za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.340,18 (tisućutristočetrdeseteuraiosamnaestcenti) eura.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, NF, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje
