Ovr-2409/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja C.I.A.K. AUTO d.o.o., Gornji Stupnik, Gornjostupnička 96, OIB:62595301902, zastupano po punomoćniku Tomislavu Dumenčiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika Mostina d.o.o., Glavice 514, Glavice, OIB:61436347383 radi ovrhe, 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se prekid postupka budući da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom.

2. Poziva se stečajni upravitelj Ivan Mršić: Put Svetog Lovre 58, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj] preuzeti ovaj postupak.

3. Pozivom iz točke 2. ovog rješenja nastavlja se ovršni postupak.

4. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut prijedlogom za donošenje rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, pod posl.br. Ovr-2409/2022 od 22.rujna 2022.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 22.rujna 2022. podnio prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave i to na motornom vozilu ovršenika.

2. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da je Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, u predmetu pod posl.br.St-447/2022 od 16.studenog 2022. nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, te je isto objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, u predmetu pod posl.br. St-447/2022 od 24.veljače 2023., tražbina vjerovnika, ovdje ovrhovoditelja, utvrđena je pod brojem 5. kao tražbina vjerovnika II. višeg isplatnog reda, te je ista ujedno na ispitnom ročištu, održanom 24.veljače 2023., priznata upravo od strane stečajnog upravitelja.

4. Odredbom čl. 212. st.1.toč.5. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine „ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., u daljenjem tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupku.

4.1. Odredbom čl.215.st.1. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl.212.toč.1. do 5., ovog Zakona nastavit će se kada nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4.2. Odredbom čl.215.st.2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl.212.toč.5. ovog zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

5. Odredbom čl. 158. Stečajnog zakona („Narodne novine" br. 71/15., 104/17. i 36/22., u daljnjem tekstu: SZ) propisano je da pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

6. Odredbom čl. 169. stavkom 1. SZ-a propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Stavkom 2. istog članka propisano je da vjerovnici koji nisu stečajni vjerovnici nisu ovlašteni tražiti ovrhu ili osiguranje na budućim tražbinama dužnika pojedinca po osnovi njegova radnoga odnosa ili druge službe, ili na njegovim tražbinama po toj osnovi tijekom stečajnoga postupka, osim ovrhe ili osiguranja radi naplate zahtjeva za uzdržavanje i drugih tražbina koje se mogu namiriti iz onoga dijela prihoda dužnika iz radnoga odnosa iz kojega se ne mogu namiriti tražbine drugih vjerovnika. Stavkom 3.istog članka propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.

7. Obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke gore citiranih članka, koje se primjenjuju u ovršnom postupku u skladu s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., u daljnjem tekstu: OZ) sud je radi nastavka ovršnog postupka i donošenja odgovarajuće odluke pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak, slijedom čega je odlučeno kao u točkama od 1. do 3. izreke rješenja te obustavio predmetni ovršni postupak radi čega je odlučeno kao pod točkom 4. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 21.siječnja 2025.

S U D A C

Miranda Pelaić-Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.

DNA:

-ovrhovoditelju po pun.,

-stečajnom upravitelju ovršenika

-u spis