REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1847/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 28. kolovoza 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979.g. u [adresa] od oca S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. 08. 2023.g. u 01,40 sati kod skretanja za mjesto Oskorušno upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], i to sa koncentracijom alkohola u krvi od 0,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj 67/08 do 145/24),
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 EUR-a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja:6050-3847-1073038459, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi
166,67 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073038483, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Ston je pod Klasa: 211-07/23-2/29379, ur.br. 511-03-08-23-3 od 28 kolovoza 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SU, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca.
3. Na žurni postupak nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, te mu je poziv istaknut na oglasnu ploču ovog suda, a u smislu odredbe čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljeniku je također bio upućen poziv za ispitivanje u ovom predmetu dana 16. kolovoza 2024.g. i dana 16. listopada 2024.g., te su mu se pozivi vratili neuručeni s napomenom: "nije tražio", nakon čega je izdan dovedbeni nalog, ali smo od strane PP Ston obaviješteni da okrivljenika nisu mogli dovesti jer da nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta i da je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da isti ima prijavljeno boravište u mjestu [adresa], na adresi [adresa], te je potom upućena zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu za ispitivanje okrivljenika, nakon čega našoj zamolnici nije udovoljeno, jer da je okrivljenik nepoznat na adresi boravišta.
5. S obzirom da je okrivljenik izbjegavao primiti poziv na adresi prijavljenog prebivališta te da je nepoznat na adresi boravišta, a također mu je uručena obavijest PP Ston o pravima i obvezama iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, kojom je obavješten da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, u ovom predmetu je donijeta odluka bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
6. Prema navedenom, u žurnom postupku nakon što je objavljen bitan sadržaj optužnog prijedloga u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 16. 08. 2023.g., te naredba PP Ston o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. broj [serijski broj], koja mu je počela teći u 01,40 sati i trajala je do 13,40 sati dana 16. 08. 2023.g.
7. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. siječnja 2025. prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Ston broj 211-07/22-4/30843 od 10. 05. 2022.g., koja je postala pravomoćna 04. 06. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj 211-07/23-4/18158 od 14. 03. 2023.g., koja je postala pravomoćna 18. 04. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Porezne uprave- PU Split od 10. 05. 2023.g., koja je postala pravomoćna 28. 06. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 193. st.1. t.8. Općeg poreznog zakona
8. Na temelju provedenog postupka uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
9. Naime, iz zapisnika PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je kod okrivljenika dana 16. kolovoza 2023.g. u 01,40 sati, kao vozača osobnog automobila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra marke "Drager ARLA 0135", te da je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da okrivljenik u krvi ima koncentraciju alkohola od 0,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kao i da je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao navedeni zapisnik, koji je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe prilikom vršenja redovne službe, tako da nije bilo razloga da se podaci iz istog ne prihvate kao vjerodostojni.
10. Nadalje, iz naredbe PP Ston o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj] proizlazi da je okrivljeniku zbog upravljanja navedenim vozilom s naprijed navedenom koncentracijom alkohola u krvi privremeno oduzeta vozačka dozvola na vrijeme od 01,40 sati do 13,40 sati dana 16. kolovoza 2023.g., dok je navedena naredba također sačinjena od strane ovlaštene službene osobe prilikom vršenja redovne službe, tako da nije bilo razloga da se posumnja u njenu vjerodostojnost.
11. S obzirom na naprijed navedeno ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je trebalo proglasiti krivim.
12. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, veći protek vremena od kada je izvršeno navedeno djelo prekršaja, te što je okrivljenik do sada kažnjavan zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da mu je izrečena novčana kazna, koja mu je ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja
14. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
15. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
16. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik navedene prilike u krvi nije imao dosta veliku količinu alkohola iznad dozvoljene propisane granice, a također je do sada osuđivan samo zbog lakših prometnih prekršaja, tako da se može očekivati da će se samom novčanom kaznom, a bez izricanja navedene zaštitne mjere, na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni prometnih prekršaja, tim više što je od izvršenja navedenog djela prekršaja prošlo više vremena.
17. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 21. siječnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
