REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Posl.br. P-543/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja CAPITAL HOME d.o.o. Pula, Mletačka 12, OIB: 42399563261, kojeg zastupa punomoćnik Goran Čalić, odvjetnik u Puli, Mletačka 12, protiv tuženika 1. GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (adresa boravišta G 68, [adresa]) i 2. BARUŠIĆ GRADNJA RIJEKA j.d.o.o. [adresa], OIB: 91690942175, radi činidbe, izvan ročišta, 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima 1. UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BARUŠIĆ GRADNJA RIJEKA j.d.o.o. [adresa], OIB: 91690942175, dostaviti tužitelju Akt o imenovanju voditelja radova (ovlaštenog inženjera građevinarstva), Izjavu tuženika 2. o izvedenim radovima i uvjetima održavanja građevine (ovjerena od voditelja radova) te valjano ispunjen i potpisan građevinski dnevnik (ovjeren od voditelja radova), u vezi građenja objekta na kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], prema Ugovoru o građenju od 18. listopada 2022. ovjerenom kod Javnog bilježnika Željka Valente u Puli dana 18. listopada 2022. pod brojem OV-4775/2022, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima 1. UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BARUŠIĆ GRADNJA RIJEKA j.d.o.o. [adresa], OIB: 91690942175, solidarno naknaditi tužitelju CAPITAL HOME d.o.o. Pula, Mletačka 12, OIB: 42399563261, trošak parničnog postupka u iznosu od 279,63 eura (dvjesto sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 21. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo kako je kao naručitelj radova – investitor sa tuženikom 2. kao izvođačem dana 18. listopada 2022. sklopio Ugovor o građenju objekta na kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]. Tuženik 1. je prema predmetnom Ugovoru solidarni dužnik koji za ispunjenje ugovornih obveza izvođača odgovara solidarno s izvođačem. Naveo je kako je tuženik 2. uveden u posao 31. listopada 2022. te su mu od strane tužitelja u nekoliko navrata plaćeni određeni novčani iznosi na ime predujma. Istaknuo je kako je rok za dovršetak radova istekao, napravljeni su samo djelomični radovi te je takvo gradilište (sa tek djelomično izvedenim radovima) dana 28. veljače 2023. predano tužitelju, a tužitelj je daljnju gradnju nastavio s novim izvođačem. Prema navodima iz tužbe, zapisnikom o primopredaji gradilišta tuženik 2. se obvezao (što je i njegova zakonska obveza) u najkraćem roku i to najkasnije do 31. ožujka 2023. dostaviti investitoru svu dokumentaciju u vezi s izvedenim radovima, sukladno uputi nadzornog inženjera ŽČ prema poruci elektronske pošte od 27. veljače 2023., a koja elektronska pošta čini sastavni dio zapisnika o primopredaji. Kako tuženik 2. nije tužitelju dostavio isprave koje je obvezan dostaviti, tužitelj je u nekoliko navrata pokušavao iste ishoditi putem punomoćnika, ali do danas su tuženici dostavili samo djelomičnu dokumentaciju, bez one koja se traži ovom tužbom. Tužitelj je naveo kako su mu tuženici, radi dobivanja uporabne dozvole za predmetnu građevinu, obvezni dostaviti isprave koje od njih traži ovom tužbom. Predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tužbu s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženik 1. je primio 21. listopada 2024., a tuženik 2. dana 26. listopada 2024. putem e-oglasne ploče. Naime, tuženiku 2. nije bilo moguće izvršiti dostavu elektroničkim putem na adresu elektroničke pošte sukladno odredbi čl. 133. st. 5. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) jer taj tuženik nema adresu elektroničke pošte (nema pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije). Zato je sud, sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP-a, tuženiku 2. dostavu tužbe pokušao izvršiti na adresu sjedišta iz tužbe (koja je istovjetna adresi upisanog sjedišta tuženika 2. u sudskom registru), međutim, dostava se vratila s oznakom "odselio" (stranica 59 spisa), iako je i dalje adresa na kojoj mu je dostava vršena upisana kao adresa njegovog sjedišta u sudskom registru. Sud je potom dostavu tuženiku 2. obavio stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču, sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP-a te je tuženiku 2. tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu dostavljena 26. listopada 2024. (kako to proizlazi iz podataka u aplikaciji e-spis).

3. S obzirom na to da su tuženicima tužba i poziv na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da tuženici nisu odgovorili na tužbu u roku od 45 dana kako su pozvani te uvažavajući okolnosti prema kojima osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da postoje opravdani razlozi koji su spriječili tuženike podnijeti odgovor na tužbu, sud je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a presudio kao u točki I. izreke presude.

4. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je odmjeren trošak u iznosu od 200,00 eura na ime troška sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 26,54 eura te na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno odredbama Tar. br. 1. i 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23). Kamata na trošak parničnog postupka određena je sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) . Zato je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Rijeci 21. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.