Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5895/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, dalje: ZSCP), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, PPP Zadar pod brojem: 511- 18-15/05-2-780/2021 od 17. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sin M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 17. kolovoza 2021. u 12,00 sati u Zadru, Trg kneza Višeslava, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom trg kneza Višeslava iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do raskrižja s ulicom Obala kralja Tomislava i Petra Svačića isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla na semaforu već nastavlja vožnju kroz raskrižje,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istoimenog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22

– dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, PPP Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-18-15/05-2-780/2021 od 17. kolovoza 2021. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim je istoga proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec kao i troškove postupka. Sud je po pravodobnom prigovoru okrivljenika obvezni prekršajni nalog stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 4. ožujka 2024. i 20. siječnja 2025. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik u prigovoru navodi kako navodi u obveznom prekršajnom nalogu ne odgovoraju istini. Moli naslov da stavi nalog van snage te predmet uputi nadležnom sudu kako bi mogao iznijeti svoju obranu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog PU zadarske PPRP Zadar (l.s.4), te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 16. lipnja 2024. iz koje proizlazi kako je okrivljenik da sada nije bio prekršajno osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

7. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, Trg kneza Višeslava, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom trg kneza Višeslava iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do raskrižja s [adresa] i LJ isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla na semaforu već nastavlja vožnju kroz raskrižje.To proizlazi iz obveznog prekršajnog naloga PU zadarske sačinjenog temeljm nepostredne kontrole policijskog službenika UJ.

9. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i u nedostatku otegotnih okolnosti sud je cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, budući je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Zadru, 21. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.