REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
Braće Radić 2
Poslovni broj: P-100/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Varaždinu po sutkinji Jasni Lekić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja odvjetnika DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽUPANIĆ CONSULTING d.o.o., Lepoglava, Ulica Borje 28/1, OIB: 73402678292, radi isplate, izvan rasprave, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽUPANIĆ CONSULTING d.o.o., OIB: 73402678292, 42 250 Lepoglava (Grad Lepoglava), Ulica Borje 28/1 isplatiti tužitelju DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u [adresa],
iznos od 1.200,00 € (slovima: tisuću dvjesto eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća 17. veljače 2024. godine pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 30. prosinca 2024. po stopi od 6,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupku u iznosu od 240,59 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. siječnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi od 6,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku u od 15 dana, dok se odbija daljnji zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak u iznosu od 115,59 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. studenog 2024. sudu podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi:
- tužitelj je tuženiku uplatio na ime pozajmice iznos od 1.200,00 € dana 31. siječnja 2024. koji se tuženik obvezao vratiti tužitelju na dan 16. veljače 2024.
- unatoč višekratnim usmenim pozivima da vrati pozajmljeni iznos i neistinitim obećanjima da će pozajmljeni iznos biti vraćen, sve do današnjeg dana tuženik nije izvršio povrat pozajmljenog iznosa od 1.200,00 €.
2. U prilog svojih tvrdnji tužitelj je priložio dokaze na koje se pozvao u tužbi, odnosno preslik naloga za plaćanje, Ugovor o kratkoročnoj pozajmici br. 1/24 od 31. siječnja 2024., preslik sms poruka izmijenjenih između tužitelja i direktora tuženika GA.
3. Sud je tuženiku 6. prosinca 2024. otpremio tužbu na odgovor sa prilozima, uz napomenu da odgovor može podnijeti u roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22 - dalje u tekstu ZPP). Tuženik je primio tužbu s prilozima 13. prosinca 2024.
4. Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).
5. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio.
6. Čl. 338. st. 5. ZPP-a propisuje: U obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.
7. Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao u izreci, pod toč.
I. izreke presude.
8. S obzirom na u cijelosti postignuti uspjeh tužitelja u ovoj parnici (154. st. 1. ZPP- a), utemeljen je i zahtjev tužitelja za naknadu potrebnih parničnih troškova (155. st. 1. ZPP-a), kako slijedi:
1. Sastav tužbe Tbr.7. st.1. Tarife
150,00 EUR
2. PDV 25%
37,50 EUR
3. sudska pristojba na tužbu i presudu
53,09 EUR
8. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023.; dalje u tekstu: Odvjetnička tarifa), prema kojoj sukladno vrijednosti predmeta spora odvjetniku pripada nagrada od 75 bodova sukladno Tbr. 7.1. Tarife, a prema Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda je 2 eura. Također sukladno Tbr. 46. Tarife, na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima. Odluka o trošku je osim toga utemeljena na čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018, 51/2023; dalje u tekstu: ZSP), te na Tar. br. 2. st. 1. u vezi s Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/2019, 92/2021; dalje u tekstu: Uredba). Sukladno Tbr. 7. st. 1. Odvjetničke tarife, odvjetniku pripada nagrada za sastav tužbe prema vrijednosti predmeta spora u ovom predmetu od 75 bodova, što dakle iznosi 150,00 EUR (a ne 200,00 EUR koliko tužitelj traži), čemu se još pribraja i iznos PDV-a od 37,5 EUR (a ne 50,00 EUR koliko tužitelj traži). Tužitelj je sukladno čl. 7. st. 1. ZSP-a platio za tužbu koju je podnio u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojbu u trenutku podnošenja tužbe u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, te stoga, toliki iznos ima pravo i potraživati od tužitelja ((a ne 53,09 EUR koliko tužitelj traži). Nadalje pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 26,545 EUR sukladno Tar. br. 2. st. 1. u vezi s Tar. br. 1. st. 2. Uredbe (a ne 53,09 EUR koliko tužitelj traži). Stoga je trošak koji tužitelj potražuje protivno navedenom u iznosu od 115,59 EUR, neosnovan, a o trošku je sud odlučio u toč. II. izreke ove presude.
U Varaždinu 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasna Lekić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužitelju
-Tuženiku
