Poslovni broj: Pp-1525/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/24-5/17980, Urbroj; 511-17-05-24-1 od 20. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 21. siječnja 2025., u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŽ i A r. Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], cestar, zaposlen, prima naknadu za bolovanje u iznosu od od 400,00 eura, neoženjen, neosuđivan
kriv je
što je:
dana 9. srpnja 2024. oko 21,00 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovjetan govor, teturanje) vičući na sav glas vrijeđao policijske službenike ŽŽ, RŽ, IŽ i HŽ prilikom obavljanja službe pogrdnim riječima "Gamad policijska, marš van z dvorišća, smradovi gubite se van!"
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 333,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Valja istaknuti kako sud nije vezan pravnom oznakom prekršaja iz optužnog prijedloga, pa je u potpunosti prihvaćajući činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga, isti pravilno pravno označio i to kao prekršaj iz članka 17. ZPJRM-a, a ne prekršaj iz čl. 6. ZPJRM- a, jer je on jedino i opisan i ostvaren.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i os obzirom da njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je dana 9. srpnja 2024. oko u 21,00 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], vrijeđao policijske službenike riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu. Navodi da se ne sjeća detalja jer je neposredno prije toga pao u garaži, a bio je pod utjecajem alkohola. Napominje da do sada nije osuđivan zbog nikakvih prekršaja. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi s majkom, a njihova primanja jedva su im dostatna za osnovne životne potrebe.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, a što je protivno odredbi čl. 17. ZPJRM-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašena je krivim ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog prekršaja okrivljenika nisu proizašle nikakve štetne posljedice, kao i cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 21. siječnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik-specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zabok br. Klasa: 211-07/24-5/17980, Urbroj; 511-17-05-24-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
