Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-396/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica- Pavletić, uz sudjelovanje zapisničara Matea Lucića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC) iz optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/22-4/77983, Ur. broj: 511-10-13-22-1 od 22. studenog 2022. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 3. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 7. ožujka 2022. u 10,00 sati u Glini, kao vozač vozila N3 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao skupom vozila [registarska oznaka] + [registarska oznaka], vl. fizička osoba obrtnik [obrt], kroz mjesto Donje Selište u smjeru juga, gdje je dolaskom do ispred kbr. 7b na vučnom vozilu [registarska oznaka] došlo do pucanja prednjeg lijevog pneumatika uslijed čega je skup vozila sišao ulijevo izvan kolnika i prednjim dijelom udario u šest metalnih stupova ograde vl. CM na kojem su nastala oštećenja te se nastavio kretati ravno po mekanom terenu i zaustavio se u dvorištu kuće 7b
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer je na vučnom vozilu imao neispravne gume, zbog čega je došlo do pucanja prednjeg lijevog pneumatika, čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC,
II. što se istog dana, vremena i mjesta opisanog kao pod točkom I. nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja bez da je vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je došlo do prometne nesreće,
dakle, kao vozač sudionik u prometnoj nesreći vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu već je napustio mjesto nesreće,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. u vezi stavak 3. ZSPC,
III. što je istog dana, vremena i mjesta opisanog pod točkom I. upravljao skupom vozila [registarska oznaka] + [registarska oznaka] na kojem su na stražnjoj osovini postavljeni pneumatici koji ne odgovaraju propisanim dimenzijama, a što je protivno zahtjevima Priloga II, Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (postavljene dimenzije 315/70 R22.
5., a propisane su 385/55 R22.5, propisano točki 5.2.3. (a), navedenog Pravilnika- veći nedostatak, dok je na pri ključnom vozilu [registarska oznaka] utvrđene nedovoljna dubina gaznog sloja pneumatika (2 mm) na stražnjem desnom kotaču, što je protivno zahtjevima navedenog Pravilnika točki 5.2.3. (e)-opasan nedostatak,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje ne ispunjava propisane uvjete glede pneumatika,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC.
IV. Stoga se na temelju članka 236. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 236. stavak 7. ZSPC, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura,
za djelo pod točkom I.
novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura,
za djelo pod točkom II.
novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura,
za djelo pod točkom III.
te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) eura
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, Klasa: 211- 07/22-4/77983, Ur. broj: 511-10-13-22-1 od 22. studenog 2022. temeljem članka 239. u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članak 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 3. prosinca 2024. u 9,30 sati, niti je svoj izostanak opravdao, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik također upozoren u obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: situacijski plan prometne nesreće PP Glina od 9. ožujka 2022., službenu zabilješku PP Glina od 7. ožujka 2022., izvješće o poduzetom PP Glina od 8. ožujka 2022., zapisnik PP Glina o ispitivanju osumnjičenika TM od 26. travnja 2023., fotodokumentaciju očevida PP Glina (fotografije list 12-25 spisa), zapisnik o očevidu prometne nesreće PP Glina od 8. ožujka 2022., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. prosinca 2024.)
4. Izvršenim uvidom u zapisnik PP Glina o ispitivanju osumnjičenika TM u vezi inkriminiranog događaja utvrđeno je da je okrivljenik zaposlen kao vozač kamiona u obrtu [obrt], vlasništvo GM iz [adresa] i da je dana 7. ožujka 2022. oko 10.00 sati upravljao praznim skupom vozila i to vučnim vozilom marke "Iveco" reg oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke "Fliegel" reg oznake [registarska oznaka] na utovar u kamenolom u mjestu Bojna, te da je prilikom vožnje kroz mjesto Gornje Selište, na ravnom djelu ceste došlo do iznenadnog pucanja prednje lijeve gume na kamionu. Pokušao je zadržati kontrolu nad vozilom, ali bezuspješno, te kamionom skrenuo ulijevo van kolnika, gdje je prednjim djelom kamiona polomio nekoliko metalnih stupića ograde, nastavio se kretati prema kući MM, dok je u isto vrijeme prikolica počela blokirati i zanositi ga udesno. Zaustavio se malo manje od jednog metra do obiteljske kuće u koju nije udario. Izašao je iz vozila i nazvao GM da ga obavijesti što se dogodilo, a on mu je rekao da ga sačeka jer će doći na lice mjesta. Kada je GM došao rekao mu je da će ga odvesti u grad da uzme drugi kamion i da nastavi s poslom. Sjeli su u automobil i otišli u Ulicu hrvatskog sokola po drugo vozilo te je nastavio vožnju prema kamenolomu, a na mjestu događaja prometne nesreće je ostao GM. Kada je odvezao turu pijeska u Ceste Karlovac, odnosno završio s poslom, zajedno s HM je otišao po kamion i prikolicu kojima je sudjelovao u prometnoj nesreći budući da je policijski očevid već bio završen. Smatra da je do pucanja gume došlo dijelom zbog istrošenosti, a djelom zbog kamenčića na putu prema kamenolomu koji uslijed česte vožnje oštećuju gume na kamionu. Nije bio svjestan da se na pogonskoj osovini nalaze montirani kotači koji ne udovoljavaju propisanim dimenzijama.
5. Iz fotografija (listovi spisa od 12-25) razvidan je položaj vozila nakon prometne nesreće. Oštećenje prednjeg lijevog kotača s ispuhanim pneumatikom vučnog vozila [registarska oznaka] s mjeračem dubine gaznog sloja, oštećenje prednjeg dijela vučnog vozila, stražnji desni kotač i pneumatik priključnog vozila [registarska oznaka] s mjeračem dubine gaznog sloja.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.
7. U ovako provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga optužba tereti činjenično i pravno opisane u izreci ove presude jer je kritičnog dana izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer na vučnom vozilu nije imao ispravne gume zbog čega je došlo do pucanja prednje lijeve gume. Nakon prometne nesreće udaljio se s mjesta događaja bez da je vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je došlo do prometne nesreće i kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje ne ispunjava propisane uvjete glede guma. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjene prekršaje sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u relevantnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu. Dakle, iz ovako utvrđenih činjenica proizlazi neprijeporno utvrđenje da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. i članka 236. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o visinama kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku su za počinjena djela članka 236. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 236. stavak 7. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđene novčane kazne znatno ispod zakonom propisanih novčanih kazni pa je tako za prekršaj pod točkom I. izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za prekršaj opisan pod točkom II. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom III. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kojom će se po mišljenju suda u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor, zbog počinjenih prekršaja te utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer sud s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Uvažavajući iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
11. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Glini 3. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Mateo Lucić v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostaviti
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
