REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1-311/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj JH, OIB: 97722159576vlasnik:

- poljoprivrednog traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1971., snaga motora 35 ks i

- prikolice 3/3 kipera, nosivosti 3,5 T, težine cca 850 kg, broj šasije [broj šasije], marke IMT, godina proizvodnje 1972.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 4. prosinca 2024. podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću pokretnih stvari tj. poljoprivrednog traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1971., snaga motora 35 ks i prikolice 3/3 kipera, nosivosti 3,5 T, težine cca 850 kg, broj šasije [broj šasije], marke IMT, godine proizvodnje 1972. Navodi da je od oca ZH dopunskim rješenjem o nasljeđivanju naslijedio predmetne stvari, ali da su se pri pristupanju tehničkom pregledu pojavili problemi. Naime, na prometnoj dozvoli za traktor nije naznačen broj šasije, dok za prikolicu na računu nedostaje jedna znamenka u broju šasije. Kako do sada nije registrirao predmetne stvari, nije niti primijetio pogreške. Predlaže da se u postupku saslušaju kao svjedoci ĐH i BH.

2. U ovom izvanparničnom postupku sud je saslušao svjedoke ĐH i BH te predlagatelja u svojstvu stranke i pročitao dokumentaciju priloženu uz prijedlog (listovi 2-10 spisa).

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. Člankom 159. stavkom 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.; dalje: ZV) propisano je da samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a samostalni posjednik pokretne stvari kojem je posjed barem pošten, protekom 10 godina.

5. Uvidom u dopunsko rješenje o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Gorane Savčić iz Pule poslovni broj: O-1444/2022, UPP/OS-142/2022 od 6. rujna 2024. utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pok. ZH čine i poljoprivredni traktor marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1971., snaga motora 35 ks i prikolica 3/3 kiper sa zračnim brenzama kpl. s cijevima za kipovanje nos. 3,5 T, težine cca 850 kg, broj šasije [broj šasije] te da je njegovim nasljednikom u cijelosti proglašen JH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Saslušana u svojstvu svjedokinje BH u svom je iskazu navela da je njezin suprug ZH 1972. godine kupio predmetni traktor i prikolicu i da se traktor nakon nekoliko godina prvi put registrirao, a koristio se za oranje, za odlazak u šumu, za nošenje drva, za branje maslina itd. Sljedećih godina ga nisu registrirali zbog toga što nikada nisu s njime izlazili na cestu pa im to nije bilo potrebno. Međutim, sada ga je naslijedio njezin sin, ovdje predlagatelj, koji ga želi registrirati, ali na prometnoj nije upisan broj šasije, pa predlagatelj istog nije mogao registrirati. Njezin sin i ona žive na istoj adresi i poznato joj je da predlagatelj učestalo koristi traktor i prikolicu, a koristio ga je čak i dok je i njezin suprug bio živ jer je dugo godina suprug bio bolestan, pa ga tako predlagatelj traktor koristi otprilike 40-ak godina.

6.1. Saslušan u svojstvu svjedoka ĐH u svom je iskazu naveo da je on susjed ovdje predlagatelja i oduvijek se viđaju gotovo svakodnevno. Poznato mu je da je traktor registriran 1978. godine i da je bio registriran sve do 1983. godine, a dalje se više nije registrirao zbog toga što se traktorom nije izlazilo na cestu. Sada ga predlagatelj ne može registrirati zbog toga što je na prometnoj dozvoli naznačen samo broj motora traktora, ali ne i broj šasije što je sada potrebno. Traktor i prikolicu predlagatelj koristi za sve poljoprivredne poslove pa tako za oranje, za odlazak u šumu, i sl. Predlagatelj traktor koristi otprilike od svoje osamnaeste godine, a prije toga koristio ga je njegov otac, pok. ZH.

7. Predlagatelj je u svom iskazu naveo da je njegov otac 1972. godine kupio i traktor i prikolicu i od tada se oboje koristi za obavljanje poljoprivrednih poslova kao što su oranje, branje maslina, za odvožnju vode i drva, itd. Traktor su registrirali u razdoblju od 1978. do 1983. godine, a nakon toga više nisu zbog toga što s njime nisu izlazili na cestu, a često je znao imati kvarove. Predlagatelj i dalje koristi i traktor i prikolicu jer ima svoj OPG, a sada mu je potrebno i da ih registrira zbog toga što je u [adresa] sada previše automobila i kontrole. Navodi da je nasljeđivanjem stekao i poljoprivredni traktor i prikolicu od svoga oca pok. ZH, a koje rješenje je dostavio uz prijedlog. Posjeduje i račune iz 1972. godine kao i prometnu dozvolu za traktor, međutim, na prometnoj dozvoli nije naznačen broj šasije dok na računu za prikolicu nedostaje jedna znamenka u broju šasije.

8. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka BH i ĐH kao uvjerljive i istinite te nije našao razloga za sumnju u vjerodostojnost istih. Iskazi saslušanih svjedoka u skladu su i s iskazom predlagatelja, kojeg sud također u cijelosti prihvaća, osobito u vremenu i načinu stjecanja i posjedovanja traktora i prikolice

9. Prema tome, iz iskaza predlagatelja i svjedoka, kao i dopunskog rješenja o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Gorane Savčić iz Pule poslovni broj: O-1444/2022, UPP/OS-142/2022 od 6. rujna 2024. utvrđeno je da je predlagatelj vlasnik poljoprivrednog traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1971., snaga motora 35 ks i prikolice 3/3 kipera, nosivosti 3,5 T, težine cca 850 kg, broj šasije [broj šasije], marke IMT, godina proizvodnje 1972.

10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 159. stavka 3. ZV-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 21. siječnja 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Predlagatelju