Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1072/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/8764, urbroj: 511-07-31-22-2 od 18. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i UĐ, rođene U, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju specijalist optometrije, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 1.200,00-1.300,00 eura, vlasnik kuće, stana i osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što do 22. travnja 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-8/38646, urbroj: 511-07-31-22-1, koju je primio 6. travnja 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 23. ožujka 2022.,

II. dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje motorno vozilo,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

(slovima: četiristo eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužaa platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je naveo da se ne može izjasniti o krivnji za prekršaj te je u obrani naveo da nije počinio prekršaj nedavanja vjerodostojnog podatka o identitetu počinitelja prekršaja njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Napomenu je da je osobno zaprimio dopis policije dana 6. travnja 2023. kojim se od njega kao vlasnika istog vozila zahtijevalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja, odnosno alternativno mu se ostavila mogućnost da plati u roku od 3 dana polovicu propisane novčane kazne. Smatra da je platio polovicu novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kn za prekršaj počinjen 23. ožujka 2022. u Ernestinovu prekoračenja dopuštena brzine u naselju i zbog toga nije trebao policiji niti dostavljati podatak o počinitelju prekršaja. Zamolio je sud da mu ostavi rok kako bi dokazao ovu okolnost, odnosno dostavio dokaz o uplati polovice novčane kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 4. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 25. ožujka 2022. upućena BĐ, kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 9.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u e-mail upućen sudu od strane okrivljenika od 4. prosinca 2024 s prilogom – prekršajnim nalogom i preslikom poštanske kuverte, stranice spisa 16 do 18 te podnesak tužitelja, klasa: 211-04/25-01/137, urbroj: 511-07-31-25-1 od 16. siječnja 2025.

5. Tužitelj je podneskom od 16. siječnja 2025. obavijestio sud da okrivljenik nije platio polovicu propisanog minimuma novčane kazne prema navedenoj obavijesti, a niti ima neuparenih uplata na njegovo ime.

6. U završnom govoru okrivljenik je zamolio sud za ublažavanje novčane kazne jer je evidentno da je prekršaj počinio uslijed previda, odnosno omaške u evidenciji obrta u njegovom vlasništvu.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da do 22. travnja 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-8/38646, urbroj: 511-07-31-22-1, koju je primio 6. travnja 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 23. ožujka 2022.

8. Neutemeljen je navoda okrivljenika kada poriče odgovornost za prekršaj jer je nesporno zaprimio dopis policije 6. travnja 2024. kojim se od njega kao vlasnika motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zahtijevala dostava vjerodostojnog podatka o počinitelju prekršaja ili alternativno, plaćanje u roku od tri dana, polovice propisanog minimuma novčane kazne, koju isti nije platio prema podnesku tužitelja od 16. siječnja 2025., a niti je dostavio vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja.

10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.