Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2279/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/24-4/63161 i urbroj: 511-14-07-24-2 od 23. srpnja 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Prihvaća se prigovor okrivljenog HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obaveznog prekršajnog naloga, na način da se ista smanjuje te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, a koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II/Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III/U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Istaknuo je olakotnu okolnost da nikada nije prekršajno kažnjavan, na koju okolnost predlaže sudu da pribavi potvrdu iz prekršajne evidencije. Ističe i da shvaća važnost pridržavanja propisa Republike Hrvatske te obećaje da će ih se ubuduće u cijelosti pridržavati te ljubazno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Moli da se uvaži iskreno kajanje za slučaj da je uistinu počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te obećaje da će ubuduće voziti pažljivije, sve olakotne okolnosti te da se uvaži njegova zamolba na način da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, bez vozačke dozvole bi bila ugrožena njegova životna egzistencija. Dana 14. lipnja 2024. godine, u 9:00 sati, imao je zakazan razgovor za posao u firmi Lim-Mont d.o.o. u Ludbregu, međutim kasnio je zbog razgovora na posao u Koprivnici koji se neplanski odužio, te zbog žurbe nije prilagodio brzinu kretanja kad je shvatio da je već 8:45 sati i da bi mogao zakasniti na razgovor za posao. Na kraju moli da mu se umanji izrečena novčana kazna. Živi sa roditeljima i bratom te pokriva sve troškove života i režije u kućanstvu, pošto mu je otac u penziji, a majka nezaposlena. Pomaže i plaćati bratu dio rate kredita od 190,00 eura mjesečno. Plaćanjem čitavog iznosa novčane kazne postojala bi opasnost da će zapasti u financijske poteškoće, te moli da mu se novčana kazna umanji sukladno maksimalno dopuštenim zakonskim umanjenjem zakonske kazne. Ističe da nije izazvao nikakvu prometnu nezgodu prilikom niti nakon navodnog počinjenog prekršaja. Stoga moli Sud da preinači navedeni nalog na način da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Slijedom svega navedenog moli Sud da provede redovan postupak, ukoliko je potrebno da sasluša njega kao okrivljenika, da sudu objasni kako i zbog čega se sve to dogodilo, prvenstveno da izrazi svoje kajanje za počinjeni prekršaj, da pred sudom obeća da neće ponoviti eventualno počinjeni prekršaj te da se tada donese na Zakonu osnovana odluka. Ukoliko ga sudac neće pozvati, neka prihvati njegovo iskreno pisano kajanje, obećaje da će ubuduće voziti još pažljivije, da će samo novčana kazna, bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole, biti dovoljna da se ostvari svrha kažnjavanja te da će se ubuduće u prometu i životu ponašati u cijelosti sukladno zakonu.
4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj i izrazio žaljenje, što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, a osim toga je iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, tako da je ovaj sud u konkretnom slučaju preinačio kaznu na način da ju je smanjio, a iz istog razloga je sud također preinačio obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je istu ukinuo.
U Varaždinu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
