REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3569/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zastupanog po Branku Čuturi, odvjetniku u [adresa], a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/33820 Ur.br.: 511-12-24-23-1 od 3. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 21. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 2. prosinca 2023. u 22:58 sati u Splitu, u ulici Put Orišca 9, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,4 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura
(dvjesto četrdeset eura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedna) ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,4 grama, bez naknade
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 13. studenog 2024. za kada je dostava poziva okrivljeniku uredno iskazana, a branitelj okrivljenika opravdao je njegov izostanak te u spis priložio punomoć za zastupanje okrivljenika. Sud je ponovo zakazao glavnu raspravu za 21. siječnja 2025. te su se pozivi za okrivljenika i branitelja vratili uredno uručeni, a branitelj je u spis dostavio ispričnicu za okrivljenika i branitelja radi već ranije zakazane rasprave pred drugim sudom te zamolio odgodu, ali bez predočenog poziva za isto ročište, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti opravdao izostanak.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer izostanak stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona da će protiv okrivljenika biti pokrenut prekršajni postupak izdane od PU SD, II Policijske postaje Split, službenu zabilješku II. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1043011714, službenu zabilješku od II. Policijske postaje Split od 2. prosinca 2023. te dopis Centru za forenzična ispitivanja i, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.2. Izvršen je uvid i pročitana obavijest PU SD, I Policijske postaje Split od 2. prosinca 2023. sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje obavijesti je razvidno da je PT upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka te na druga prava, uzimanje branitelja, uvid u spis, kao i da se presuda može donijeti i u njegovoj odsutnosti.
4.3. Iz službene zabilješke II Policijske postaje Split, sastavljene po policijskom službeniku KT razvidno je da su policijski službenici II Policijske postaje Split 2. prosinca 2023. u 22:58 sati, prilikom postupanja civilne auto ophodnje u vidu prevencije kaznenih djela i prekršaja na postajnom području II Policijske postaje Split, odnosno izlaskom na prevenciju u ulicu Put Orišca kod kbr. 9 uočili mušku osobu te je identitet osobe utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] tj. utvrđeno je da se radi o PT, rođenom **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], a koji je na upit policijskih službenika da li posjeduje kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 0,4 grama.
4.4. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu testom MMC International Cannabis Test om i HEMP Testom, a po obavljenom vaganju jedne ručno spravljene cigarete tzv. „jointa“ sa sadržajem biljne materije zelene boje sveukupne težine 0,4 grama, utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana cannabis koja je kao privremeno oduzeta proslijeđena Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,4 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz službene zabilješke i zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2. prosinca 2023.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je među ostalim propisano da se zabranjuje neovlašteno posjedovanje droga, za koje posjedovanje je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom naprijed navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1 Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
