Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1981/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-2/48517, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 2. studenog 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TH, sin Ž i T r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen, primanja 1.700,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 2. studenog 2024. godine u 22,58 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kretao se vožnjom unatrag kolnikom parkirališta VSC iz smjera istoka u smjeru zapada, a prethodno se nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stup metalne ograde vlasništvo Grada Vinkovci,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/48517, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 2. studenog 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom vožnjom unazad i prethodno se nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je dolaskom do rubnog dijela kolnika parkirališta došlo do udara stražnjeg dijela vozila kojim je upravljao u stup metalne ograde vlasništvo grada Vinkovaca. U svoju obranu je naveo da doista nije primijetio taj stup metalne ograde, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, inače je oprezan i pažljiv u prometu, ovo mu je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i obzirom da je otac dvoje djece, podstanari su, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 2. studenog 2024. godine u 22,58 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kretao se vožnjom unatrag kolnikom parkirališta VSC iz smjera istoka u smjeru zapada, a prethodno se nije uvjerio da tom radnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stup metalne ograde vlasništvo Grada Vinkovci te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Kako iz činjeničnog opisa prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kako je to naznačeno u optužbi, nije razvidno da bi kao posljedica okrivljenikovog postupanja nastala materijalna šteta, nema niti djela iz članka 293. stavak 1. istog Zakona, kako je to pravno kvalificirano u optužbi, a kojom odredbom je propisano: " Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura", Sud je okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja za osnovno djelo prekršaja.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
