Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-139/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskaradiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupana po odvj. Dori Hanžeković-Žuža, protiv ovršenika ČM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prima se na znanje povlačenje ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, protiv ovršenika, te se ukidaju provedene radnje, a ovršni postupak se obustavlja, sve temeljem čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona i čl. 72. st. 1. i 6. Ovršnog zakona, ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, - dalje OZ).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika KM, iz [adresa], radi naplate novčane tražbine pljenidbom mirovine ovršenika, te nakon što je Javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelj je obavijestio Javnog bilježnika, a Javna bilježnica ovaj sud da je ovršenik preminuo, nakon čega je sud odredio prekid postupka ovosudnim rješenjem br. Ovrv- 55/16-2 od 16. svibnja 2016.g.

1.1. Kao zakonska nasljednica pok. ovršenika proglašena je ŽM, supruga ostavitelja, nakon čega je sud pozvao istu da se očituje preuzima li ovaj ovršni postupak, nakon čega je i donio rješenje od 6. veljače 2023.g., da se ovršni postupak u ovom ovršnom predmetu nastavlja s nasljednicom ovršenika sada ŽM iz [adresa]. Nakon što je ovrhovoditelj pozvan da predloži sredstvo, odnosno predmet ovrhe u odnosu na ovršenicu ŽM, obavijestio je sud da je ista umrla, te da je njezin nasljednik EM.

1.2. Sud je pozvao ČM, da se očituje da li preuzima ovaj ovršni postupak, a punomoćnik ovrhovoditelja naložio je da u roku od 8 dana specificira ovršni prijedlog u odnosu na ČM, te navede visinu tražbine te predmet ovrhe.

1.3. Punomoćnica ovrhovoditelja je podneskom od 30.12.2024.g. obavijestila sud da povlači ovršni prijedlog, budući da je njegovo potraživanje podmireno u cijelosti.

2. Iz odredbe čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona proizlazi da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, a iz odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona proizlazi da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

2.1. Budući da je tražbina ovrhovoditelja namirena u cijelosti te da je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog, to je ovaj sud temeljem čl. 40 st. 1. i čl. 72. st. 2. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, - dalje OZ), riješio kao u izreci.

Koprivnica, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Nezadovoljna stranka ovim rješenjem ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana prijema pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Dora Hanžeković Žuža, Zagreb.

2. Sokač ČM, iz [adresa].