Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-340/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić u prekršajnom postupku protiv okrivljene HB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/23-4/91383 urbroj:511-19-36-23-1 od 28.11.2023. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke Ć, rođena **.**.1994. u mjestu Zagreb, državljanka RH, liječnica, VSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, neudata, djece nema, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriva je :

što je dana 09.102023. godine u 17:20 sati u mjestu Velika Gorica, ulica Sisačka kućni broj bb kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se južnom kolničkom trakom Sisačke ulice, prometnom trakom za lijevo u Velikoj Gorici u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom kbr. 39 C i 39 D Sisačke ulice, skretala je ulijevo a da nije propustila vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja. Zbog takvog propusta na desnu bočnu stranu vozila, prednjim desnim dijelom naletio je osobni automobil ZG 6626-80 kojim je upravljao ĆB a koji joj je dolazio iz suprotnog smjera, krećući se sjevernom kolničkom trakom navedenog kolnika, prometnom trakom za ravno i desno a u navedenom raskrižju zadržavao je smjer svog kretanja ravno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastala materijalna šteta.

•čime je počinjen prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. st. 1. istog zakona

•zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

kažnjava:

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/23-4/91383 urbroj:511-19-36-23-1 od 28.11.2023. podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljena je na raspravi dana 21. siječnja 2025. izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je došlo do prekršaja kako to stoji u optužnom prijedlogu. U cijelosti ostaje kod prigovora i moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, a da je do prekršaja došlo zbog spleta nesretnih okolnosti. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole te ukoliko je moguće da joj se ublaži novčana kazna ispod zakonom propisane.

4.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Dopis PP Velika Gorica, u fotodokumentaciju, u prigovor okrivljenice, u obavezni prekršajni nalog, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenu.

5.Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenice i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7.Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

8.Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici, 21. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Suzana Novačić, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenici,

2.Ovlaštenom tužitelju,

3.Prekršajni odjel radi izvršenja,

4.pismohrana, ovdje,