REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-369/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grawe Hrvatska d.d., OIB 28406115764, Ulica grada Vukovara 5, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 14.496,00 EUR (četrnaesttisućačetiristodevedesetšesteura), sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od:
- 21.899,27 EUR od dana 22.07.2023.
- 21.899,27 EUR od dana 22.07.2023.
- 21.889,27 EUR od dana 22.07.2023. godine sve do isplate i to po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.081,07 EUR (tisućuosamdesetjedaneurosedamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dana 20. siječnja 2022. oko 00:30 h, kod mjesta Klenovac, općina Krapinske Toplice, prilikom vožnje na 1. dionici ceste broj 507, odnosno na 6. km i 50 m došlo je do prometne nesreće na način da je tuženik, upravljajući vozilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] i to pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,57 g/kg te s prisutnošću droge kokaina u krvi i mokraći, propuštajući prilagoditi brzinu kretanja uvjetima na cesti svojim vozilom lijevim bočnim dijelom udario u desnu bočnu stranu vozila marke „Porsche“ reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je od siline udarca vozilo tuženika izletjelo s ceste. Za nastanak predmetne prometne nezgode odgovoran je tuženik budući je upravljao vozilom tipa „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,57 g/kg te s prisutnošću droge kokaina i njegovog metabolita benzoilekgomina u krvi i mokraći. Navedenim postupanjem tuženik je izgubio prava iz osiguranja primjenom uvjeta osiguranja i odredbi materijalnog prava. U predmetnom štetnom događaju je od zadobivenih ozljeda na mjestu događaja preminuo VPA, a koji je bio suputnik u vozilu kojim je upravljao tuženik. Tužitelju su oštećenici iza pok. VPA i to izvanbračna supruga NP, mlt. kćer NPA te majka ŠP podnijeli odštetni zahtjev radi naknade pretrpljene štete zbog smrti bliskog srodnika, a sukladno kojemu je tužitelj oštećenicima, kao trećim osobama, isplatio ukupno 65.687,71 EUR, uzimajući u obzir doprinos pok. VPA u omjeru od 50 % obzirom je isti pristao na vožnju s vozačem pod utjecajem alkohola i droga, odnosno zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa. Tužitelj od tuženika potražuje 50% navedenog isplaćenog iznosa obzirom je za predmetnu nezgodu odgovoran i drugi učesnik u nezgodi i to vozač vozila marke „Porsche“ reg. oznake [registarska oznaka], AP, odnosno iznos od 32.843,85 EUR. Obzirom na navedeno, odnosno isplatu ukupno isplaćene štete od 65.687,71 EUR, tužitelj od tuženika, sukladno čl. 24. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu potražuje iznos od 14.496,00 EUR, a sve uzimajući u obzir činjenicu da osoba odgovorna za štetu odgovara najviše do iznosa 12 prosječnih plaća u neto iznosu prema posljednjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Kao što je već navedeno, za predmetnu nezgodu i posljedično njome nastalu štetu, odgovoran je tuženik obzirom da je upravljao osobnim vozilom tipa „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] i to pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,57 g/kg te s prisutnošću droge kokaina i njegovog metabolita benzoilekgomina u krvi i mokraći. Tužitelj se, uzimajući u obzir navedeno, obratio tuženiku s regresnim zahtjevom za isplatom no tuženik je samo nije postupio prema istom.
2. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci, te zahtijeva naknadu parničnog troška prema troškovniku specificiranom na ročištu od 21. siječnja 2025.
3. Tuženik je, na pripremnom ročištu održanom 21. siječnja 2025. u cijelosti priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donijeti presudu na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, kao što je odlučeno u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužitelja u ovom postupku zastupa punomoćnik koji je odvjetnik pa je prilikom izračuna njegovog parničnog troška valjalo primijeniti važeću Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), a prema vrijednosti predmeta spora 14.496,00 EUR. Tako je tužitelju, temeljem Tbr. 7. st. 1. OT priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 250 bodova, te za zastupanje na ročištu od 21.1.2025., prema Tbr. 9. st. 2. OT iznos od 125 bodova što ukupno iznosi 375 bodova te s obzirom da vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, priznat mu je trošak u iznosu od 750,00 EUR. Na navedeni trošak priznat mu je PDV od 25%, tj. u iznosu od 187,50 EUR, što ukupno iznosi 937,50 EUR. Također mu je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 95,71 EUR te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 47,86 EUR, što ukupno iznosi dosuđenih 1.081,07 EUR.
6. Na temelju čl. 151. ZPP-a, tužitelju su dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude pod točkom II.
U Pregradi, 21. siječnja 2025.
S u t k i n j a
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim putem, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. odvjetnik Dean Ilijevski, Zelenice bb, Labin
2. VP, [adresa]
